人们为什么说突击象棋对您的象棋可能有害?


14

我一直在听闪电战象棋对您不利,但是我只得到了两种解释。我被告知的第一个原因是,它破坏了您的专注能力,因为它迫使您快速踢球,所以我想他们会说这也使您耐心减少。第二个原因是,闪电战并不是提高国际象棋的一种非常有效的方法,因为总体上您不能对此进行过多的思考。但是可以肯定的是,这不是人们说不玩闪电战的唯一原因吗?进行闪电战后,我仍会保持专注的能力,只要这不会使我下棋变得更糟,我就会对理由2感到满意。或以缺乏主见或快速的方式下棋,我变得偏执,开始思考“哦,不,


2
我怀疑某些人认为闪击是有害的,原因仅在于他们玩闪击的能力很差,并且他们会更好地相信,擅长闪击会伤害他们。只是一个主意。
DrCapablasker '16

其他变体也是如此。我以前的国际象棋教练不喜欢变体,其他人似乎也有同样的感觉。
保罗·伯切特

我相信玩突击检查对您的突击检查棋是有好处的
Michael West

Answers:


18

我只是作为专家玩家回答,所以我应该回答谁,但是我认为“闪电战破坏了您的国际象棋”是一段时间以前而不是如今的一种非常流行的观点...无论如何,鉴于您的时间非常有限,以及您的对手(在闪电战中)的处置方式,玩家通常并不是在寻找最佳举动,而是在寻找给您最大机会的机会。从长远来看,这可能会鼓励玩家“远离”战术或战略上的深层考虑,这最终不利于提高国际象棋的实力。当您面对时间充裕的强大球员时,您必须找到最好的举动,因为他们只有30秒钟左右的时间(除非他们不愿意这样做)才能回答您。


8
换句话说,时间控制越快,您越有可能依靠廉价的技巧而不是好的国际象棋。
Mike Jones

6
简而言之,闪击就是“希望对手找不到最佳答案”,这最终对改善游戏效果不是很好。
其他

9

我是作为中级玩家回答的。记住棋子的位置或模式可以使棋子快速动作。当您已经评估了相似的位置并做出了相似的动作时,就会在给定位置做出强有力的动作。仅当您考虑了更多结果时,您才会采取有力措施,这是一个缓慢的过程。因此,真正的学习来自于慢棋。当您擅长慢棋时,您将擅长于快速棋!打闪电战(每位玩家10分钟或更短时间)是浪费时间。


7

我认为所有关于慢棋的讨论都是胡说八道。阅读《思考,快和慢》一书。我怀疑闪击棋会训练自己的直觉棋心,而“慢”棋会训练分析棋心。它们都很有价值。马格努斯·卡尔森说,他总是立即“知道”他的下一步行动。当被问到为什么有时需要花费很多时间来做出此举时,他笑了笑,并说他必须分析董事会以向自己证明这一举动确实是正确的。他说:“几乎总是如此。”


分析能力和直觉能力绝不是独立的。马格努斯的直觉并没有突如其来,这是成千上万种烙印在他大脑中的分析的结果。“闪电战”并不能真正激发深思熟虑(大多数人不会分析他们的“闪电战”游戏),因此,这种品牌效应要弱得多(如果您只玩闪电战而没有纠正)。正如其他人所说,您需要“消化”自己的想法以进行改进。
Annatar

4

下国际象棋使我陷入困境。我玩游戏只是为了赢得比赛,或者使我的对手感到困惑,或者是在我不打算考虑战略的情况下获得了换班机会。我只是为了立即行动而玩耍,并在本能上滑冰。

就是说,如果您有一个计划并使用它来尝试新的想法或机会,以便快速了解出错的地方或在实际游戏中遇到什么麻烦,则下棋是非常值得的。如果我恢复常规比赛,我会记下自己的损失。

但是,如果您是死记硬背开始比赛,或者只是出于短期比赛或兴奋的目的而进行比赛,则可能会损害长远眼光。对我来说,去获取陷阱而不是进行更仔细的计划是太诱人了。


4

这与奖励制度有关。

如果您玩10场闪电战(例如在比赛中),则您将与实力相似的类似玩家比赛,并期望获得50%的回报(在某些平局中获胜和亏损相等)。

由于突击的性质,您只有有限的时间来消化和分析位置。因此,您可以将胜利归因于运气,将时间归因于失败,将失败归因于糟糕的表现。实际上,时间是最大的因素。

在长时间的游戏中,您有时间进行分析的最好的事情是,通常您有时间来消化和学习错误的地方或可能会有所改善(即使您获胜)。因此,这是您从中获得的学习经验。闪电战过后,您通常只会进入下一个游戏,什么也没消化,然后整个事情又开始了!

玩的开心。


4

国际象棋是一种洞察力的游戏。短时间的控制不会鼓励洞察力。因此,闪电战和子弹不是国际象棋。大约有一条流行线。;)

我想说闪电战有其优点,但是只有在您掌握了漫长的比赛之后,闪电战才有优势。Magnus擅长闪电战,因为他擅长“真正的国际象棋”,而不是相反。

我还要补充一点,参加闪电战马拉松具有令人上瘾的赌博的活力。您是为了赶时间而不是比赛质量。小心不要被它吸住。


3

下闪击棋会给您带来一套偏斜的技能。它确实可以提高您快速思考的能力,并能在大多数情况下找到一个“足够好”的举动。在这方面,当您遇到时间麻烦时,这是对(在比赛中)时代的良好培训。

“闪电战”的问题在于,真正的掌握不是来自找到“足够好”的举动,而是一次又一次地找到最佳举动,这需要缓慢的比赛。在这里,闪电战适得其反,因为您的最高成就取决于您能找到的最佳动作。使用“足够好”的动作可使您保持在该水平以下。


3

我的经验是,进行突击训练会形成不良习惯,这些不良习惯会延续到我的慢速游戏中,例如仓促行动和错过两名玩家的明显攻击。当然,除非您是真正的国际象棋专家,否则不可能在短时间内分析所有相关组合,从而导致肤浅的发挥。当然,您的对手也受到类似的约束,所以双方的错误都会比比皆是。如果您想在较慢的时间控制中发挥出更好的表现,则必须培养对这个位置进行深入思考的能力,而闪电战永远不会促进这种能力。为了出色地进行闪电战,您必须首先牢固地掌握国际象棋的基础知识。这只能通过学习和认真打球来实现,这意味着较慢的时间控制和随后的详细游戏分析以及对大师级游戏的研究。一世'


1
确实,“不良习惯”是闪击国际象棋的一大弊端。根据闪电战游戏,您可能会认为某些开局线是好的,某些标准技巧总是可行的,甚至当抽签的残局无效时,它们实际上是可以赢的。
TMM

2

玩闪电战有不同的风格,在大多数闪电战游戏中早晚都会出现便宜的花招。但是我知道有一些球员以不同的方式对待它。像白人一样,他们扮演Exchange Lopez,交易所有棋子并推广King-side Pawn。在所有情况下,他们都试图通过强有力的战略计划发挥自己喜欢的路线,从而确切地知道他们应该做什么。这可能很难对付。

这并不适合每个人的风格,但这是一种突击形式,可增强您对常规游戏的态度。


2

在快速而长时间的游戏中玩闪电战会使您变得更糟,因为您习惯了玩意不深的动作。此外,它训练您快速思考,而不是深入思考。


2

这取决于确切的时间控制和类型。通过每周在俱乐部举行的闪电锦标赛,我从拉链直奔1750 USCF。每隔10秒钟,蜂鸣器或钟声就会响起,您必须立即移动。

游戏看起来更像电影。您有足够的时间进行体面的计划并采取行动。除了那天晚上玩一场缓慢的游戏外,他们教的东西还很多。加上玩完整的RR并查看结果的乐趣和动力。

我将责任归咎于电子钟,并且所有奇数球的增加和延迟都会使闪电战棋对大多数试图改进的玩家不利。

也许慢一点的时间控制会更好一些,例如每次移动20-30秒。但是在电子钟之前,十是标准。另一种选择是使用按钮机械时钟的SD10。

我要说的是,现在玩G15SD将会是最佳选择。
我的朋友现在想玩G10 + delay4。他们通常在快要结束时用光了时间,而我通常只剩下几分钟了。

准确地移动十秒钟会训练您思考和迅速移动。我怀疑常规的OTB会训练人们花费大量时间,然后他们陷入时间麻烦并遇到问题。太多的人不适应自己的节奏并明智地利用自己的时间。

时钟管理是发挥OTB性能的关键。过早地花很多时间而在以后有时间麻烦时输掉比赛,这没有好处。

虽然闪电战可能会帮助您在打发时间上遇到麻烦,但它也会使您冲动,并且提早行动太快。

我的经验表明,如果您想在OTB上表现出色,那就不要玩突击,而要在更快的时间控制下进行游戏,例如每步准确地十秒或在G15SD上。如果您确实要改进,G30SD是我建议的最慢的。也许如果您的时钟这样做,您可以尝试在每次移动上添加delay5 + 5second,以尝试模拟精确的十秒时间控件。单单增加和延迟的问题是,当另一个人立即移动时,您没有多余的时间去思考,就像老人只能继续移动,而不是在十秒钟的钟声响起之前,并且有可能节省下来太多的时间不足以进行培训。



0

该答案使用了安德鲁·塞恩斯伯里(Andrew Sainsbury)的答案中的一些想法。我猜一下。根据https://www.wikihow.com/Speed-Run-a-Video-Game的说法,有时当人们开始超速运行游戏时,超速运行会转移到其他任务中。在www.twitch.tv上有一个用户名为EnNopp112的人,他说他的超速跑步转移到了其他地方,例如做三明治。

我认为类似地,像玩闪电战一样玩的习惯可以转移到具有较长时间控制的比赛中,例如以30秒为增量的90分钟基本时间。

我认为在闪电战中,您的思考时间更少。您可以期望对手也有更少的时间思考。通常,当您有更少的思考时间时,您就无法想得那么远。我认为有时当某人经常玩“闪电战”但没有时间控制较长的国际象棋或没有时钟时,在他们立即开始玩具有较长时间控制的国际象棋游戏后,他们仍然具有玩“闪电战”时的习惯。他们没有利用时间,而对手则需要思考。如果他们从常规比赛中玩闪电战时保持习惯,那可能会导致他们的评分下降。

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.