没有表基的计算机残局实力

我已经看到，如果没有书籍，引擎在开口处并不是特别坚固。

不允许访问表库的现代引擎在残局中有多强？例如，在闪电战游戏中，计算机通常能否赢得那些困难的最终游戏，例如KQ vs. KR和KBN vs. K？

首先，我不相信没有本书的引擎肯定是弱者。如果没有开本，现代发动机可能无法发挥最多的测试路线，或使它们进入繁荣发展的路线，但是如果没有开本，任何顶级发动机仍然会压垮任何人类的通用汽车。

有趣的是，如果您暂时关闭引擎，通常会发现西班牙四骑士是从出发位置出发的最佳路线，但是我偏离了方向...

在残局中，这完全取决于引擎和位置。没有表库，引擎可能不知道菜鸟兵和错误的主教只是平局。如果程序员添加了该异常，那么他们会找出来的，但是否则，他们可能会换掉以为他们会赢得额外的主教而赢，而典当只能通过50步法则得出。

在KBNvK等更基本的残局中，强者几乎总是会获胜。如果有我的记忆，最长的交配顺序是33个动作。那时大多数引擎会偶然遇到强制配合，因为它们的启发式方法会使他们做出更好的动作以使其更接近配合（并且他们可能会看到15-20的动作）。

就KQvKR而言，强大的一面几乎总是会击败人类。人类在捍卫这个位置方面表现很差，计算机将立即发现摘取松散车队的方法。在另一台计算机上，它要难一些，但是正如韦斯在他的回答中说的那样，更强的一面仍然有可能获胜（菲利迪尔的动作只有5步之长，足够短的时间让引擎看到它）足够的时间。

赢谁？

我曾经在1到5分钟内（没有egtb）看到过KQ / KR在计算机之间绘制。当板上没有很多块时，他们可以钻得很深，但是如果时间控制足够快，那么它就不一定足够深。即使是总经理，有时也会吸引那个。

不过，我想一个正常的人可能会在这种时间控制中做出非最佳的举动，这也可能使计算机受益。

表基仅对计算机增加一点作用。添加的数量足够小，多年来，Andscacs一直是最强大的引擎之一，没有终端游戏表基（它仍然没有实现它们）。即使对于其他实现了表基支持的引擎，我也可以肯定您无法为它提供终端游戏表基，并且它们的性能也差不多。当然，由于没有表库，您会损失一些elo，但不是很多（我不知道确切多少，但是如果它超过10 elo，我会感到惊讶）。

关于计算机是否可以赢得KQ对KR和KBN对K的简短回答是肯定的。考虑一下，在相当强大的硬件上的Stockfish将很容易以每秒1000万个的位置运行。有多少个KQ vs KR职位？Stockfish将在几秒钟内搜索全部。毫无疑问，没有桌面的Stockfish在这场残局中会轻易击败桌面。