放弃骑士和毕晓普的城堡，鸦和典当

这里显示的开口很常见。放弃国王侧的城堡鲁克和f-pawn的骑士和主教通常是个好主意还是坏主意？就其“标准”价值而言，两对通常被认为价值6分。

这整个序列对白色不利。在游戏的早期阶段，次要作品更强大。白人几乎没有发展，而黑人现在有了更多的发展和节奏。几乎所有玩家都应该在1次新手中获得2枚价值。只是继续发展而不是过于乐观Ng5。

这可以在可以接受的dilworth attack或Open Ruy Lopez其中黑色牺牲2件用于rook上f2

在游戏初期，这是一个坏主意。白方现在的发展非常落后，无法利用错位的黑王。

考虑一下：黑色在♞f6和之前♝c5。怀特在♖a1和前面♙f2。哪些零件最有用？布莱克的，当然。

我认为在大多数情况下，这种交换被认为是劣等的，也就是说，当它导致对独行大王的强大攻击时，这是一个好主意，但不少于此。对于布莱克而言，凭借他的“优势”通常很难将其收回。

我确实很喜欢这些交流，因为它们往往会导致游戏失衡（我讨厌平局），但是，如果可以迅速利用怀特的新手，这是一个合理的选择。

在席凡宁根的索赞（Sozin）攻击（或菲舍尔攻击）6.Bc4之后，有趣的一句话在最近几年变得越来越流行，并且提出了类似的概念：

为一个白嘴鸦和两个棋子牺牲两个较小的部分并不少见，在这里提出的交换之后达到的位置被认为是“动态平衡的”

仅仅“典当值”不足以确定哪一侧更好，一个人必须考虑其余部件的位置（相对）值。

至少在比赛初期，由于协同作用，骑士和主教一共值得七分，而不是六分。（或者，如果您要为次要部分三分之二）。

另外，为了使此序列生效，骑士和主教会采取更多行动，因此怀特实际上在牺牲MOVES。

世界冠军JR卡帕布兰卡曾经让E Canal将新兵和典当换成主教和骑士，但仍然赢得了决赛。但这是因为皇后的交换因此而被迫。

然后他是卡帕布兰卡。