Deep Rybka vs Deep Fritz vs Houdini vs（other），该买哪一个？

10

我想用辛苦赚来的钱来购买国际象棋引擎，这可以帮助我：

轻松分析游戏
试验不同的开放曲目
战略分析
位置游戏

我不希望有像这样的答案，所有这些都足以击败人类玩家，等等。我并不是在寻找可以击败的引擎，因为我知道1600级玩家无法击败这些引擎，但我的目的有所不同（如上所述）。

因此，如果您拥有或使用这些引擎中的任何一个，请让我知道我应该选择哪种引擎的比较详细信息。

engines learning software

— kingsmasher1
source

1

不要忘记考虑其他因素，例如最终游戏桌和开本。

— 托尼·恩尼斯

2

我不清楚您要寻找哪种比较。您以前使用过这些引擎或其他引擎中的任何一个进行分析吗？您所追求的功能是否特别重要？在某种程度上，任何发动机的工作原理，以及任何其他（假设有足够的强度）作为分析工具等

— ETD

@Ed Dean：额定值超过3000的引擎足够强大，我要寻找的是嵌入这些功能的引擎。对于您的问题，Have you used any of these or other engines for analysis before?这是一个常识问题，额定值1600+的玩家可能会以前使用过一些东西，但是我没有使用上面列出的任何东西（Rybka，Fritz或Houdini），否则我在这里不会问这个问题。我之前使用过Chessmaster GM，并尝试了Crafty，fruit等。开源引擎不会提供商业提供的Xtra功能。

— kingsmasher1

@ kingsmasher1，您用以下方式回答我的问题：“这是常识，等级为1600+的玩家显然可能更早使用过。” 好的，但是您可能也没有，这就是为什么我的要求完全没有道理的原因。“但是我没有使用上面列出的任何这些方法……否则我不会在这里问这个问题。” 举例来说，您以前可能曾经使用过其中一种，而以前没有使用过，所以我也不认为我的问题是不合理的。祝你好运。

— ETD 2012年

@EdDean：谢谢，但是最后我今天订购了带有Chessbase（Fritz）界面的Houdini 3 Pro，理由是它是最坚固的，并且该界面提供了很多功能，例如“让支票”，“引擎云”，“残局启发式” ”等。急切地等待着它的到来。让我们看一下，它到底有多好，一旦到货，它还可以提供什么。

— kingsmasher1 2012年

12

我建议您研究一些开源引擎。和分析工具。这些将是免费的。其中一些功能非常强大，功能非常强大：

干鱼。等级：3121小动物（免费）等级：3207

另外，查看SCID：一个信息数据库，您可以将其导入数百万个游戏，并将该数据库与分析引擎配对，添加国际象棋移动引擎等。- https://en.wikipedia.org/wiki/Shane%27s_Chess_Information_Database

注1：有数以百万计（字面意义上）的大师级游戏已被注释，可以下载为压缩的.pgn文件，然后可以将其导入SCID以进行游戏等。因此，分析，开局，残局等都可以无论您选择哪种引擎，都可以通过scid进行分析（没有理由只有一个）。

注2：Crafty在2010年第五届ACCA美洲计算机国际象棋锦标赛中获得第二名。Crafty仅以一场比赛输给了第一名的思想家。

注3：在各种计算机国际象棋排名中，Stockfish 2.1.1在免费提供的最佳程序Houdini和免费程序Critter之后分别排名第二或第三。

祝好运！

— 布拉德福德
source

我认为OP并没有像顶级分析功能那样寻求最大的播放强度。

— Tony Ennis

谢谢。但是，您也可以比较一下吗？Deep Rybka vs Houdini Pro vs Deep Fritz？

— kingsmasher12

@ kingsmasher1，出于好奇，您有很多编程经验吗？作为数学家，我是国际象棋引擎开发的相对新手：我的建议旨在为您指明学习/成本最大化的方向。但是，我自己正在研究统计数据/模式匹配评估引擎。请在这里询问社区，以帮助您比较上述引擎：我相信他们/我们会为您提供帮助。

— 布拉德福德

我是按行业划分的软件开发人员，具有6年的专业经验。我曾与摩托罗拉，诺基亚西门子网络，索尼合作，目前在Novell工作。在Linux平台上，C，C ++是我的主要技能。但是，我不会费心去分析他们的源代码，以查看哪一个是更加完善且无错误的代码。

— kingsmasher12年

3

@ kingsmasher1，出色的CV我的意思是建议研究一些免费的分析工具（例如啤酒）（不只是研究代码）。抱歉，我没有更多帮助。

— 布拉德福德

3

大约一年前，我选择了Houdini。我读到Houdini在位置评估方面表现出色，而其他引擎则试图在战术上表现出色，但在位置概念上似乎不如前。使用Houdini并将其与Fritz进行比较，我同意它在位置上更强大。我还观察到Houdini的战术非常强悍。Houdini可以迅速找到15个其他我无法理解的东西。但是，位置游戏和位置评估更为重要，因为这些概念通常具有更远的影响。

— 吉姆·博雷加德
source

2

其他答案有些陈旧...最佳答案是Stockfish5。Stockfish5被评为等级表上的第一名

http://www.computerchess.org.uk/ccrl/4040/

而且是免费的！

— 国际象棋
source

2

Houdini如果您想花钱，可以免费使用Stockfish。胡迪尼就是最像人类的人。

— 用户名
source

0

我希望您根据我的经验购买切碎机。我尊重rybka，干鱼5，炸薯条等其他人的建议...但是我个人认为切碎机是好的，因为它可以帮助我极大地改善我的游戏。最初的FIDE评分仅为1326，现在已经达到2398。在实现所有这些碎纸机方面，我获得了很多帮助。您可以访问以下网站，进一步了解碎纸机http://www.shredderchess.com。他们还获得了免费的在线版本。

— 斯尼尔·辛哈（Snehil Sinha）
source

-1

据我所知，我会购买世界上最好的软件，即Houdini。简直是不可思议。没有软件能击败Houdini。

— 莫汉
source

3

那根本不是真的。首先，Houdini是被盗的代码。其次，它不再是评级列表中的头号。鳕鱼5是。开源ftw。为此，许多引擎都可以击败Houdini。它不能下完美的棋。没事卡尔森被其他顶级总经理击败的原因相同。

— MikhailTal 2014年

+1。Houdini已从Robolito窃取了代码，因此它是非法软件。另外，SF 5更强大，更自由。

— SmallChess

那并且它倾向于只打大约六个开头。在IIRC中，他们分别是Ruy Lopez，Reti，QGD，Queen's Pawn和1或2个中心游戏。例如，我从未见过它选择扮演西西里人或卡洛·坎恩。而Stockfish，Deep HIARCS，Deep Junior和其他人的曲目则更大或更深。

— 2014年