在玩通信时，抵制引擎是否合乎道德？

我开始纯粹是出于对国际象棋网站的兴趣并开始深度学习（即不涉及任何奖励）来玩Chess.com。

我们大约要进10步，接近我的书本。为了帮助我学习，我想将位置设置为相对于计算机，并以此为依据。我对计算机的评估不感兴趣，不建议我采取任何措施，等等。我真的只是对从特定位置进行练习感兴趣。

我的问题是，在对应游戏中移动之间抵制计算机是否合乎道德？

Chess.com的站点规则规定如下：

除非明确允许（例如计算机锦标赛等），否则您永远不能使用国际象棋程序（Chessmaster，Fritz等）来分析当前正在进行的游戏。允许的唯一计算机辅助类型是用于在基于回合的国际象棋和投票国际象棋中打开线的游戏数据库。[...]

因此，可以归结为以下问题：是否在corr游戏中对阵引擎的位置对决算作分析。

答案只能是“是”，因为对于游戏的某些可能的延续，引擎会提供最佳的动作。这显然是一种分析行为。

游戏结束后，将有足够的时间与您的引擎进行对抗。

在国际象棋中，我们必须找到最好的棋局。为了实现这一目标，我们计算了几步。通过仅使用计算机进行陪练，就可以有效地将搜索树的深度限制为一半，即对手的举动。这与从50m行开始100m冲刺并询问其是否符合道德要求不一样，因为可能行的数量随树的深度呈指数增长。事实证明，仅使用计算机进行对手的移动就更像是提前87m开始比赛。

在Chess.com上，明确禁止使用计算机（按照规则规定），尽管对应象棋通常允许对所有动作进行计算机分析。请参阅国际信函国际象棋联合会（ICCF）规则中缺少针对它的规则。

答案很简单，没人出来说：不。不道德。您需要向对手透露信息，找到保存游戏的方法，然后稍后再与计算机一起玩。之所以不“道德”，是因为其他玩家假设他们只是在玩人类，这就是潜在的假设。我不认为这是“非常不道德的”，但它符合不道德的定义，它违反了您与另一位玩家之间的理解。完全公开即可处理，其他玩家可以决定是否参加。我的棋牌计算机真是太好了，只要我偷偷使用它，我就可以打败任何人！希望生活本身如此轻松。

如果要执行此操作，则必须在规则明确允许的网站上播放。FICGS（www.ficgs.com）期望称自己为“半人马”的玩家将最大程度地使用计算机协助。我试了一段时间。任何不是极客的人都会发现它很累。

如上所述，这是违反规则的。但是，如果您只是想学习并享受乐趣，那么首先要与计算机对战。为什么还要涉及另一个人？您将获得所需的相同实践好处，而无需任何道德方面的顾虑。

正如其他人所说，我认为这取决于服务器的规则。如果服务器允许，那当然是不道德的。如果服务器明确声明您不能这样做，那么这是不道德的。您通过在他们的服务器上玩游戏来同意他们的条款。

当您在争夺引擎时，您将受到如何在当前游戏中前进的影响。这并不意味着您打算作弊，只是分析了位置，如果您赢得比赛，无论是否涉及奖金，您都会自然而然地选择不利的举动，因为您反对，本质上是一个超级大师，而你想赢。对于服务器上有禁止使用计算机的规则的对手来说，这是不公平的。

我的建议是，如果您使用的服务器上有禁止在比赛期间使用计算机的规则，请在比赛中做笔记，以在比赛结束后分析和分析游戏。

USCF对应国际象棋规则禁止使用计算机来记录移动，除非记录移动。换句话说，您不能将引擎用于任何形式的分析。