关于国际象棋游戏版权的法律是什么？

13

这是我的具体情况：我写了一本小说，其中两个角色玩游戏，其动作完全遵循ChessGames.com上两个排名玩家之间的已知游戏。我必须获得两个真实参与者的许可吗？还是我只能在小说的感激中相信他们？还是需要我这样做？任何信息，特别是带有法律引用的信息，将不胜感激！

famous-players

— quescaisje
source

1

我不知道任何版权规则。但是，任何发布的评论，创意内容或注释都可能具有版权。这是律师问的。

— Tony Ennis

1

您可能应该将其带到law.stackexchange.com。

— 管道

3

有趣的是：chess24.com/en/read/news/…–

— GloriaVictis

5

没有注释的国际象棋游戏可能无法获得版权。您无需通知他们。您不需要承认他们。

我一直在将卡尔森的游戏（无注释）用于商业用途。我真的卖掉他的动作和比赛。到目前为止，世界冠军还没有抱怨。

游戏注释受法律保护。确保只使用游戏动作。

@itub有一些链接，例如：

https://chess24.com/en/read/news/us-judge-agrees-with-chess24-on-chess-moves

— 国际象棋
source

5

我认为这个答案确实需要某些来源的支持。仅仅因为卡尔森没有抱怨，并不意味着它是合法的。

— 管道

这太可怕了。当然，您可以版权保护象棋游戏-拉斯克做到了。只有最后一段具有任何可信度。

— pokep

2

@pokep客观事实不符合版权保护的条件；那是版权法中相当完善的一点，偶尔会引起反直觉的后果。（例如，在某些时候查找故意的地图错误的概念。）“这是在此特定游戏中进行的一系列动作”。艺术表达和创意作品（例如游戏注释）有资格获得版权保护，但基本事实却没有。唯一“可怕的”是试图保护基本事实的人。

— 梅森惠勒

1

@kevin国际象棋游戏并非在所有国家都享有版权。

— SmallChess

2

@kevin，如果你认为我错了。告诉我可以为Ruy Lopez拥有版权的国家？

— SmallChess

4

去年有一个案例，世界象棋锦标赛起诉了公布棋局动作的棋子24.com，我的理解是得出的结论是棋局无版权（免责声明：我不是律师！）。您可以通过谷歌搜索“世界象棋诉讼”肯定能找到有关此案的大量信息，但是这里有一个从被告的角度更详细地讲述这个故事的链接：https : //chess24.com/en/read/news/我们法官同意chess24-chess-moves

另请参阅法律教授的这篇文章：https : //www.bloomberg.com/view/articles/2016-11-15/there-s-legal-intrigue-at-the-world-chess-match

— 伊图
source

不幸的是，在这种情况下提出的法律原则是事件的新闻价值是否超越了作者的权利。因此，它不适用于没有公共利益的特殊情况。

— pokep

@pokep我认为这不是唯一的问题。法官还写道：“众所周知，体育比赛的比分和赛事，如运动员在锦标赛中的举动，均不受版权保护。”

— itub

2

普通的国际象棋游戏（即两个玩家之间的竞争性游戏）不具有版权，因为该作品没有可识别的创作者（至少在德国，这是法律规定）。

各种注释都受版权保护，问题构成受版权保护，由单个作者制作的游戏受版权保护。

— jk-恢复莫妮卡
source

1

他们可能是。。。

法院可能会裁定象棋游戏是作者的行为，因此可以享有版权。但是，这样做的话，参与者（或更可能是活动的组织者）将不得不采取一些步骤来发布或注册“作品”。而且在某些时候，他们将不得不采取措施保护版权不受侵犯。但是版权诉讼成本很高，而象棋游戏几乎没有商业价值，因此就我所知，没有任何法院判例并不奇怪。

但是，在法院外发生了一些辩论，还有一些事件，出版商没有为避免麻烦而踩踏事件组织者的脚步。伊曼纽尔·拉斯克（Emmanuel Lasker）显然试图对他的某些游戏进行版权保护-他的报酬是抵制媒体。最终，国际象棋界达成共识，任何尝试版权游戏对游戏都是有害的。近一个世纪以来，这个话题很少出现。但是在过去的十年左右的时间里，发生了几起事件，组织者扬言要诉讼，以防止其他人在活动期间广播游戏动作。但是我找不到任何实际的法庭案例，也没有发现成功阻止事实发布的成功尝试。

为了游戏的善.....

因此，您使用这些游戏动作的能力是由于以下事实：几代玩家和发行商都在普遍的理解下工作，因为我们所有人都可以从发布游戏成绩中受益。作为国际象棋社区的一员，您有道义上的责任支持国际象棋社区并向为您提供此礼物的玩家致敬。从法律上讲，不确定是否需要将这些动作归因于球员，如果没有，则几乎没有对自己承担风险，但是如果您的身体有荣誉感，则会对他们表示热烈的感谢。在序言或尾注中。

至于注释和评论。。。

那是完全不同的主题，大多数注释都可能受版权保护。

— oke
source

3

根据《伯尔尼公约》，版权保护是自动适用的，签署国不能拥有要求正式注册的法律。因此，您所说的球员/组织者“必须采取一些步骤”的说法是错误的。

— Federico Poloni'4

不完全的。至少在美国，您仍然需要注册才能提出诉讼。并且需要“及时”注册才能获得赔偿。至少在美国，法院倾向于不对没有采取任何措施避免损害的原告判给损害赔偿。

— pokep'4

@pokep：确切地说，提起诉讼之前进行注册的要求仅适用于美国血统的作品。对于外国作品，事情要复杂得多，但通常不需要注册。当然，如果侵权行为发生在美国境外，而您在非美国法院提起诉讼，则适用当地版权法。即时注册要求仅适用于法定损害赔偿和律师费。

— Ilmari Karonen '17

2

显然，至少一个美国联邦地方法院最近裁定，象棋游戏不是作者行为。因此，大约四个月前，我错了-至少在纽约市附近。 chess24.com/en/read/news/...

— pokep

我同意为了游戏的利益，我的小说中应该承认实际的玩家和游戏中的动作，我打算这样做。但是我不愿意这样做，如果其中一个玩家反对在虚构的背景下使用他们的举动（如果他们实际上拥有版权），而我却忽略了事先获得许可的情况。我想我可以通过简单地得到他们的许可来解决这个问题！

— quescaisje

1

我不这么认为，您可以从中获得什么好处？比赛是他们从中受益的主要领域，包括对ELO的认可。此外，小说中重要的部分不是确切的游戏，而是您在游戏中发现的隐喻。

这就是您提出的想法，因此，如果您从事叙事工作，那就是您的工作。专注于此，您就可以完成小说。

— userDepth
source