我曾经是英国人的粉丝,但是有些超对称的变化困扰着我,特别是如果评分较低的玩家决定与他们对阵我。如果布莱克真的想烦人,那么要想获得任何有意义的优势,似乎有很多考虑。从来没有球员这样做过,但这可能是因为他们自己担心滑倒并输掉他们从未真正有机会玩的无聊痛苦的游戏。
我在c4 / Nc3 / g3 / Bg2之后打了e3,所以显然一个解决方法是打c4,Nf3和d4 ...或完全不同的第一步。
但是我想知道,有人会怎样绕过一个故意用聪明的模仿者动作挫败他们的对手?有几条线可以使人信服?我可以看到在d4 / d5处的典当交易如何造成结构性失衡,但是我看不到怀特在何时何地有优势。
Fritz在下面将位置相等。
在这种情况下,Black通过在第7步不打... d5来罚款模仿者,这可能很糟糕,但在第8步不能停止。
现在,怀特似乎并没有什么优势。使用Nxd5,Black的棋子被隔离了,但是Black可以返回青睐。如果白方移动骑士,则黑方的对角线很好,而白方的QB则不好。
同样,即使达到了对称位置,例如在10. Nxd5 exd5 11. OO Nxd4 12. exd4 OO之后,有什么好的办法来尝试将其摇晃呢?我认为类似Qa4的方法可能会起作用。但这似乎很吸引人。
通常是白人可以强迫对称的典当结构,例如通过斯拉夫人或法国人交换。但是这里黑方将其强加于白方。
是白方因为没有在中部发挥更多而“应得的”,而等待... d5会使黑方的事情化为乌有?还是我错过了可能性,例如通过以不同方式推动d4或承担d4来注入生命的一种方式?还是与Nf3有一个很好的具体界线,在这种情况下,Black只能模仿我这么长时间?在那种情况下1. c4 c5 2. Nc3 Nc6 3. g3 g6 4. Bg2 Bg7 5. Nf3 Nf6 6. d4 cxd4 7. Nxd4 d5对Black不利,对6 .... d5也是如此。
谢谢!