德沃雷茨基的《残局手册》 vs基本面国际象棋结局

我想知道“ Dvoretsky的残局手册”和“基本象棋结局”之间有什么区别。

我也想知道这些书是否兼容，也就是说，如果我购买例如“ Dvoretsky的Endgame手册”，那么购买“基本象棋结局”将毫无用处，因为它们在他的想法或所展示的例子中非常相似，还是可以同时拥有这两本书？我是FIDE等级超过2100的玩家，这就是为什么我要购买这些书，因为我认为它们已经达到我的水平了。

他们俩都很棒，我同意你们都应该做到。

Dvoretsky的《终结游戏手册》可能更具指导性，因为它的解释性文本略多，并尝试围绕规则进行组织以供读者学习，而《国际象棋结局》则在大约相同的总页数中提供了更多示例。他们俩都专注于实际游戏中的实例，只剩下很少的部分。

最后，重要的不是您购买的书籍，而是您所投入的工作。

我不同意另一个答案，这不是本书，而是您所投入的时间。如果书不受欢迎且难以遵循，则会影响您投入所需时间的动力。

IM John Watson 对Dvoretsky的作品进行了精彩的回顾，我建议您在选择任何一种方式之前先阅读一下。

我必须强调，这是一项非常先进的工作，我认为对于普通玩家来说，学习残局并不是一个很好的方法。大多数示例都是复杂的且特定于职位的，并且一般的学生甚至是强大的大师都不会跟随或扮演数百个经过大量分析的职位，更不用说从这些职位衍生而来的子变量了。

他还通过基本象棋结局对此进行了对比：

在我对普通玩家的教学中，我仍然使用Mueller和Lamprecht的基础象棋结局，这在百科全书覆盖范围（我几乎可以找到几乎所有内容），可以在大多数情况下缩短的示例以及将结局结合在一起的清晰说明之间达到了很好的平衡。一样的。

“把它们都给！” 他们说，当然，如果您在财务上很幸运，那么您显然不能错，但是，如果您只想获得一个，并且不是IM级别，我建议您先获取国际象棋的结局，然后再继续一旦掌握了Dvoretsky（并有更多的胃口）。

我认为，两者之间的主要区别在于使用了Dvoretsky的《蓝图终结游戏手册》中的关键位置。这些将成为残局知识的“必知”子集，应首先集中精力，由大约200多个职位组成，并提供出色的文字说明。我也有两本书，如果需要更多示例，则主要使用DEM和FCE作为参考。两者之间在相同位置上也存在相当大的异花授粉。