为什么有些玩家认为不接受在线闪电战的重赛是不礼貌的？

我打了很多在线闪电战，经常我的对手会在赛后提供重赛。尽管我有时会接受，但我通常对分析游戏更感兴趣，以了解是否可以从错误中学习，因此我通常会拒绝。

阅读国际象棋网站上发表的一些评论，似乎有些球员在这方面冒犯了别人，甚至甚至阻止了不接受重赛要求的对手。

玩家为何认为自己有权复赛？我会打破一些不成文的礼节吗？如果我继续拒绝这些要求，我会发现自己在对手之外吗？

他们可能犯了一个致命的错误，并认为在另一场比赛中他们可以赢。

有时会发生。您可能会犯错，或者错过交配模式，突然间您就失去了游戏，尽管您认为自己处于领先地位。在这种情况下，许多人可能会要求重新比赛，因为他们认为自己应该赢了并且想赎回自己。如果您拒绝此请求，他们可能会认为它要求“便宜”。

您可能会因为您拒绝他们的请求而感到生气，因为他们可能认为它是“逃避”他们的能力更强的球员。这几乎是侮辱性的，因为他们可能会认为这是承认他们“应该赢了”，但是无论如何都要逃脱胜利。

他们可能是评级农业。

如果您的对手大幅度击败了您，他们可能会要求重新比赛以确保对您获得几场轻松的胜利，尤其是当您的评级高于他们时。拒绝重新比赛是否认可能提高评级，并且可能采取错误的方式。

以上两个原因都以相当消极的方式描绘了您的对手，但是我认为，以不接受重赛请求为由阻止其他用户的任何人可能都不是最佳运动员。问题是，如果他们因为喜欢您的比赛风格而要求重新比赛，或者想向您学习，如果您拒绝，他们不会阻止您，是吗？

也许是我，也许不是，但是我认为，任何阻止他人不接受复赛的人要么试图获得轻松的胜利来进行评分，要么就对自己的比赛感到沮丧。

如果对失误感到沮丧，如果允许失误影响您的比赛，将会导致更多的失误和沮丧。沮丧的玩家做出轻率的决定，更有可能发泄对对手的愤怒。

我不认为您正在打破任何在线国际象棋的潜规则，我只是认为那里的一些国际象棋棋手缺乏一定的成熟度。将他们带到与对手面对面的真实比赛中，也许他们会学到一些技巧。

关于最后一个问题，不，您不会用完对手。

我已经在Chess.com上玩了大约七年，当我玩闪电战时，我几乎完全对玩得开心感兴趣。如果您曾经在网上与某人进行过几场比赛的小型比赛，您很快就会意识到许多游戏都非常相似，因为通常玩自己喜欢的宠物系。这些重复性游戏可以迅速达到您所评估的位置，从而消除了游戏的乐趣和不可预测性。因此，我很少两次打相同的对手，从不要求重赛，而系统地拒绝所有重赛机会。我不知道我是否被任何玩家挡住，但是当我尝试时，总是在董事会的另一端有人在比赛。

但是，我必须说，我可能不是您典型的在线国际象棋玩家。尽管我极具竞争力并且不希望输掉任何游戏，但我很少将游戏描述为我作为国际象棋棋手的实际实力。因此，在大多数时候，无论是在我一方还是在我的对手一方，都发生了争夺，标记或悬空的情况，我将其视为正在玩的游戏模式的一部分。使用这些“技巧”（虽然“技巧”可能更准确地描述了他们的意思）不是个人冒犯或喜欢运动的人，而是能够发现依赖于这些东西的非正统赢家组合的乐趣之一。板上的位置以及时钟剩余的时间。并非所有人都同意这种观点，

在其他答案中添加其他内容：我几乎总是提供重新比赛，几乎总是接受重新比赛，但有时我需要逃离上厕所或与家里的人交谈或其他需要注意的事情。期望准备接受任何重赛是荒谬的。

这里有几个错误：1：Chess.com-您可能已被10岁的小伙子所吸引。该站点上有很多孩子。2：有权复赛？不。如果您不想再玩对手，那就简单地拒绝。但是，从某种意义上说，重新匹配以使颜色选择均匀是“公平的”。在您的脑海中，“成对”地玩游戏，并准备好与每个对手进行2场比赛。

此外，如果您的挑战在您自己的200个评分点之内，那么游戏应该具有竞争力。

我会研究为什么您要停止并分析玩游戏中途的闪电战游戏。在我的估计中，这没有任何意义。由于您的游戏是自动录制的，因此只需玩一些游戏然后重新访问它们即可。事后分析游戏时，您会对游戏有不同的看法。