电脑如何下三格棋？

• 计算机如何评估三方检查棋位置，第一方检查另一方三局获胜？

  • 他们如何看待第一张和第二张支票？

  • 看来位置评估会很棘手，但看起来三格棋比标准棋更容易解决。

https://github.com/ddugovic/Stockfish

非常活跃的开发，这是巫妖王使用的Stockfish版本。

您需要做的就是搜索此宏：

#ifdef三次检查

评估功能：

https://github.com/ddugovic/Stockfish/blob/master/src/evaluate.cpp

与普通国际象棋不同，支票获得了额外的奖励：

    if (pos.is_three_check())
        score += ChecksGivenBonus[pos.checks_given(Us)];

pos.checks_given给出已经完成的检查次数。ChecksGivenBonus是奖金值的数组。

奖励值为：

  S(444, 181),  // first check
  S(2425, 603), // second check

444是开局/中局181的奖励，是残局的奖励。第二张支票的奖金更大。

我不确定三项检查中的位置评估是否棘手。我可以看到参数已更改，国王的安全性得到了改善，但总体结构与常规国际象棋相同。

1. 我一直在研究上述用于三项检查象棋的Stockfish代码，因此我将尝试总结与标准象棋相比所做的最重要的评估更改（就Elo增益而言）。如前所述，除这些更改外，评估与普通国际象棋非常相似，只进行了一些参数调整。

   • 支票数量奖励：
     • 在中间游戏中，一张支票的价值约为一小张纸的2/3，而两张支票的价值约为三张小纸，但此类仓位通常是高度动态的，因此很难进行静态评估。
     • 在最后阶段，支票的价值不那么高，因为材料更为重要。一张支票的价值大约相当于一张棋子，而两张支票的价值则比一张小棋子要少。
   • 安全/不安全国王职位的奖金/罚款要高得多，例如，进攻件的数量或典当庇护所的漏洞。
     • 在王安全性评价也按比例取决于检查次数对手已经给，让王安全，更重要的，如果他是接近给第三检查。
   • 件值与标准象棋略有不同。典当在中间游戏中的价值要低一些，因为动态因素（例如打开文件）相对更为重要，而白胡鸦在残局中则更有价值，因为它们很容易威胁要检查棋盘上是否只有很少的棋子。

2. 关于问题的第二部分，我认为在封闭的位置进行评估很棘手，因为这样就很难评估支票和材料的不平衡。如果该职位是高战术人员，则搜索通常应能够解决评估的不准确性。

3. 与标准国际象棋相比，解决三支棋比较容易，因为游戏往往会更短。重要的一点是最佳玩法的博弈理论价值。如果怀特可以赢得（相对较短的）胜利，那么一个证明可能是可行的，但是如果它是具有最佳发挥的平局，那么所需的证明树可能太大了。