骑士的三只棋子-为什么Stock鱼不喜欢它？

在最近的游戏中，我用一个骑士换成3个棋子：

我从这里开始，因为这是Qf5之后的计划，并且我以这种方式玩游戏，因为我认为这是获得获胜机会的好方法-这是一场比赛，因为看上去一切都相当平均，甚至胜利也已成定局。但是Stockfish确实不喜欢它，使我的棋子降低了1.5个左右，我也不明白为什么。有人可以替我把金属怪物的“思想”变成人类的用语吗？

计算材料只是评估职位的一部分。Stockfish考虑空间，棋子的活动性和活动性，国王的安全性等。

所有这些都会对位置进行评估，对于这个SF等级（使用LiChess），其等级约为+2.2（深度31）。

我注意到在您的骑士囊之前，斯托克菲什认为您已经下降了1.2左右，尽管材料大致相等。例如，h6上的主教控制着弱化的黑色方块，显然比骑士更有价值。

至于您决定授予骑士的决定，从实际的角度来看，在糟糕的情况下似乎是一个合理的选择，因为正如SF所建议的那样，如果仅将皇后移至e6或e5，怀特就拥有清晰而自然的f4计划然后最终打开该文件，您笨拙的团队将不再是灵活的捍卫者。

SF建议您在皇后加入c4之后立即给白色b6，这样您就不会像在游戏中那样遇到典当风暴。怀特（White）将有一条敞开的大门来入侵他的车队（这取决于你对b6的反应），他的多余部分将说明一切。

好吧，有时候骑士对分叉和物品很有用，但是在这个位置，您的3个典当骑士是很糟糕的，因为现在黑色有两个相连的传递典当，可以在残局中很好地使用。