最好的引擎比最好的人好吗？

我认为标题要求一切。

在比赛条件下，最好的国际象棋引擎会常规地击败最好的国际象棋大师吗？

如果您说“是”，那么在锦标赛条件下进行的比赛是否足以提供可靠的证据？

仅发动机就是一个因素。使用的CPU数量，内存等使引擎更强大。例如，Intel 286上的同一引擎将不比Cray Titan超级计算机强大。

同样，核心数量也有所不同。例如，如果可用，Houdini 3可以利用32个内核。但是从下面的列表中可以看出PC的配置以及Elo等级，很明显，这些PC上最好的引擎甚至比最好的国际象棋玩家还要强大。

1. Houdini 3 64位4CPU，3254 Elo
2. Critter 1.6a 64位4CPU，3177 Elo
3. Rybka 4 64位4CPU，3168 Elo
4. Stockfish 2.2.2 64位4CPU，3167 Elo

（资源）

这就是为什么您再也看不到GM与计算机的对抗了（即使GM与计算机对抗，GM也不想以12-0的比赛结果结束）。

因此，是的，我们人类再也无法与国际象棋中的计算机匹敌了，这是一个失败的案件。但是我们仍然有GO游戏，其中人类比计算机还强大（仍然）。因此，它并没有全部丢失。

http://en.wikipedia.org/wiki/Computer_Go

PS：我坐在伦敦的剧院看比赛，卡斯帕罗夫在25分钟的国际象棋比赛中输给了计算机，我想那是在1996年左右。卡斯帕罗夫在比赛后真的很沮丧。他冲出剧院，周围有10个左右的随行人员，看上去一点也不开心。那是15年前的事？我为比赛拍了许多照片，因为这是我第一次亲自见到Kasparov。这是我个人收藏中的2张照片：

更新：

我发现了3张质量更好的照片。想过将它们发布。我认为这是卡斯帕罗夫第一次在正式比赛中输给计算机。那是在1994年，而不是1996年。我在报纸上发现了此事件

"THE WRITING is on the board for human domination of chess after 
 the world champion, Garry Kasparov, was knocked out in the first round 
 of the Intel Grand Prix by Pentium Genius 2, a remarkable piece of software 
 enhanced by a new super- fast processor.

 With each player restricted to 25 minutes' thinking time, the computer won 
 the first game with 8 minutes to spare.....
 .....
 He stayed at the board this time, hitting his head and pulling at his hair...."

因此，这些照片来自以上游戏！

引擎只是使用蛮力来找到最佳的动作。因此，硬件越好，它们的性能就越好。此外，他们使用的大型数据库包含人类玩的最好的游戏。

但是，当前的硬件不足以使任何引擎都能构建整个游戏树（并因此下完美的国际象棋）。

因此，仍然有机会（尽管越来越小），人类的最佳思维可以击败引擎。

当然，最后发生的重大事件-Kramnik – Deep Fritz（2006）以Kramnik输掉2场比赛和平局4场（并赢得0场）而告终。

我相信，如果取消开场白，那么总经理将有很大的机会。