可以简单地解释这种交换失败的结局吗？

我对以下的换局残局很感兴趣（假设怀特开始行动）：

特别是，我想知道这是客观地得出来的（我的直觉）还是布莱克是否具有制胜法宝。但实际上，我不仅在评估职位。

我的真正兴趣是知道是否可以以相对简单的方式来解释白色的绘制方法或黑色的制胜方法。（如果可以的话，我希望以此作为答案的证明。）

我会再说些我想要的东西。（首先，我不想要的是：您的引擎分析的提要。我也有引擎。事实上，例如Stockfish给出的位置为-3.00左右并不能说明所有这些。）考虑一下残局布莱克没有人留下，而怀特则有白羊卒子和颜色错误的主教。那里的绘制方法（假设黑人国王可以进入皇后广场）非常简单，可以很快地向新手解释，并且她可以与任何世界冠军抗衡。

当然，我要问的最终游戏会更加复杂，而有关如何处理它的任何合理完整的解释也会相应地更加复杂。但是我仍然希望能给出一个关于如何处理它的简洁的解释（如何赢得黑方或赢得白方）。就像车手典当和错误的主教结局一样，我希望得到这样一种解释：相对较弱的玩家可以将其用作正确比赛的可靠方法。

毫无疑问，我在这里为答案设定了很高的标准，但是我认为，按照我的要求行之有效的答案将非常有价值。而且，即使最终无法用这种方式很好地解释这一特定职位，我还是会笼统地对诸如此类的常见职位进行大量扎实的提问，尤其是对这些职位提供清晰，简短的口头解释的答案。 position，将非常适合该网站，也可以作为有用的参考，提供一种免费的集体中途游戏和残局手册。

这场残局以最佳表现完全赢得了黑人的胜利。在某些情况下，较弱的一侧可以建造堡垒，但每侧只带有1或2个兵，而不是3个未加倍的兵。

例如，这是最常见的堡垒（每个都有2个棋子）：

白色不能破坏黑色的防御。如果白国王试图到达g5，则...Bf6!当白国王出现在f4上时，黑色将阻止这种情况。

德沃列茨基的残局手册简要说明：

通常，每侧有三个棋子，不能建造堡垒。只有在特殊情况下，才有可能获得救助：当强侧的棋子结构出现缺陷时。

在极端情况下，请查看较弱的一方的最有利案例，即与棋子接触（变化来自实际游戏，而主线是黑人的最佳尝试）：

现在我们已经确定，即使有棋子接触，更强的一方也可以获胜，让我们看一下问题所在：

布莱克的获胜计划很简单，将国王带到e1来与车队和国王一起攻击f2上的棋子（迫使其前进到f4），然后布莱克将国王带回e3，将所有3个棋子带到第三名，最后推g6-g5，迫使弱点。

这是示例行。这只是一个例子，两种颜色都有许多其他选择，但是希望它能说明更坚固的一面的制胜计划。

要完成此答案，请考虑白人是否有一个黑色方形主教的位置。在这种情况下，布莱克的计划非常相似-攻击f2兵。布莱克将国王带到e2，车队带到f3，然后将棋子（g7-g5，f7-f5-f4-必要时包括h7-h6）推进。

希望这能为您提供赢得强大一面所需的所有计划。每个少于3个棋子的防守机会也值得研究，但是它们可能值得一个问题。