了解塔拉施对女王的策略的防御

13

我不了解图示的位置。你做？

A.Grischuk对阵V.Kramnik，2018年FIDE候选人

1. c4 e6 2. Nc3 d5 3. d4 Nf6 4. Nf3 c5 5. e3 dxc4 6. Bxc4 a6 7. Bb3 b5 8. e4 cxd4 9. Nxd4 Bb7 10. e5 Ne4 11. OO Nxc3 12. bxc3 Nc6 13。 a4 Bc5 14. axb5 axb5 15. Rxa8 Bxa8 16. Nxb5 O-O 17. Qxd8 Rxd8 18. Bf4 h6 19. h4 Ne7 20. Rd1 Rb8 21. Bc4 Bc6 22. Nd4 Be4 23. h5 Nd5 24. Bxd5 Bxd5 25. Be3 Rc8 26. Re1 Bc4 27. Nf3 Ba3 28. Bd4 Bd3 29. Nd2 Bb2 30. Nf1 Rc4 31. Re3 Bf5 32. Ng3 Bh7 33. Kh2 Bc1 34. Re2 Bf4 35. Kh3 Ra4 36. Kg4 Bc1 37。 Kf3 Bd3 38. Re1 Bb2 39. Ke3 Bc2 40. Kd2 Bb3 41. Rb1 Ra2 42. Kd3 Ba4 43. Ne4 Ba3 44. Ke3 Bc2 45. Re1 Bb3 46. g4 Bd5 47. Kd3 Be7 48. Rb1 RA8 49. F4 BH4 50.皂苷Rh1 BD8 51.皂苷Rb1 BC7 52. KE3 KH7 53. ND6 Kg8 54. R b5中 BC6 55.器Rb4 BD8 56. BB6 BH4 57. BD4 BG2 58.器Rb2 BC6 59.器Rb6 BG2 60.器Rb2 BC6 61 。Rb3的 BG3 62. C4 BH2 63. F5 exf5 64. Nxf5 KH7 65. Bb2即 RE8 66. ND6 RE7 67. RB8 F6 68. RC8 BH1 69. NF5 RB7 70. exf6 器Rb3 + 71 BC3 gxf6 72. KD2 BF4 + 73. Kc2来 RB8 74. RXB8 Bxb8 75. NE7 BE4 + 76 KD2 BF 4 + 77 KE2 KG7 78. NF5 + Kf7 79.这个Bd2 BE5 80. Bxh6 Ke6 81. BE3 Bxf5 82. gxf5 + Kxf5 83. H6 Kg6 84。 c5 f5 85. Kf3 Kf7 86. Bf4 Bd4 87. c6 Ke7 88. c7 Kd7 89. h7 Kc8 90. Ke2 Kd7 91. Kd3 1-0

| <开始 <<后翻转下一页>> 结束> |

4 ... c5背后的想法是什么？为什么在c和d文件上形成两个黑色对两个白色棋子的敌对集团？团体形成后，如何决定是否

捕获到c文件（就像Black很快一样），
捕获到d文件（这是玩家都不想做的），或者
根本不捕捉？

这种职位对我来说是不透明的。我不明白。我知道没有人可以用它来对待它。我认为四个棋子中没有任何相关的模式。请指教。

我很乐意阅读任何级别的答案，但会发现最有用的答案大约是Elo 1350或USCF C类。

（游戏来源：Chess.com。）

opening pawn-structure candidates

— b
source

2

布莱克的想法是通过使局势看起来相等来试图抵消怀特的中心压力。双方的一个主意是在对手移走国王的主教后采取c-pawn。例如，如果白方播放Bd3，则黑方可能播放... dxc4，这导致白方由于不得不再次移动主教而失去了节奏。

这种相互的困境使发展变得棘手，因为双方都需要发展国王的主教才能防御。经常发生的事情是怀特用他的c卒和布莱克的d卒解决了紧张局势，然后双方继续正常发展。从图示位置开始的主线（在4 ... c5之后）如下：

cxd5（消除张力）exd5 6. g3 Nc6 7. Bg2 Be7 8. 0-0 0-0

此时，Black的c-pawn和White的d-pawn倾向于很快交换。这样一来，Black拥有一个孤立的棋子，但作为回报，他的棋子变得更加活跃。

Tarrasch的主要目标（对Black而言）之一就是达到如此孤立的d-pawn位置，因为作为回报，孤立的pawn Black获得了良好的活动。

在您发布的游戏中，克拉姆尼克决定在怀特移居国王的主教之前决定使用c4。如果他想玩一个纯粹的Tarrasch装置，他会等... Nc6或... a6。他立即采用c4的原因是他想转置为QGA设置。

— 惯性无知
source

您似乎混合了Tarrasch（没有Nf3 / Nf6）和半Tarrasch（就像在问题中一样）。无论如何，您的主线是错误的。在5.cxd5的情况下，Kramnik将使用Nf6，半塔拉许的主线是5 ... Nxd5 6.e4 Nxc3 7.bxc3 cxd4 8.cxd4 Bb4 +。在5 ... exd5？的情况下，White可以使用6.Bg5！获得巨大的优势，而不是使用6.g3 ?!转换为Tarrasch！

— Evargalo

@Evargalo如果布莱克扮演6 ... Be6，不一定有巨大的优势。另外，我忘记了Semi-Tarrasch，因此感谢您指出。但是我认为他的问题主要集中在Tarrasch典当结构上，而不是在移动指令上。

— 惯性无知

9

4 ... c5背后的想法是什么？

与在女王的游戏区中玩c4的想法基本相同：

挑战中心
可能将c-pawn换成有价值的中央pawn，
打开C文件进行选择，
在c6上给骑士一个正方形（如果典当已经移到c5上，通常对骑士来说是一个更好的正方形）
可能威胁要留下孤立的女王典当场留下白色（见下文）

为什么在c和d文件上形成两个黑色对两个白色棋子的敌对集团？

为什么不？下棋时不必担心“敌意”。

团体形成后，如何决定...

这里没有严格的规则，优秀球员已经尝试并测试了各种捕获方法和无捕获方法。在这些位置上需要了解的典型动机是孤立的女王典当（IQP），即玩家可能在d文件上留下了一个棋子，而在c和e文件上没有任何可以支持它的棋子。

IQP导致比赛有些不对称，一个玩家试图阻止并施加压力给这个可能较弱的棋子，而另一个玩家（具有IQP的玩家）则试图利用自己更好的单打优势，这是由于典当结构，也有与提高IQP有关的想法。

如果任一侧都没有IQP，则由该开口产生的位置通常非常对称，可能很无聊，并且很难在其中找到一个好的计划。

因此，我要说的是，如何捕获游戏的决定基本上取决于您想要哪种游戏：

有IQP；非对称，不平衡的游戏，双方都有清晰的计划
没有IQP；对称，立场平等，计划不明确

— 用户名
source

1

那讲得通。因此，据我了解，在图示游戏中，黑方在白方拒绝了发起交易后就发起了交易所，因为白方想要活跃的棋子，而黑方则更倾向于在最终游戏中使用声音棋子结构。双方都不想对称。塔拉施（Tarrasch）的四兵集团不是试图决定一个特定结果的尝试，而是允许一个对手犯下对手选择的不对称性。我也更喜欢非对称性，但迄今为止，他一直倾向于采用超现代的手段来实现布莱克的非对称性。塔拉许提供了一个经典的选择。

— 18th

@thb但是，基本上是可以的，就像在任何国际象棋比赛中一样，这里有很多微妙之处，远远超出了普通国际象棋选手的水平。我仍然认为IQP问题在这些方面非常热门。就我个人而言，我也更喜欢超现代主义者的不对称性。

— user1583209 '18