为什么大师打开1.d4的频率比1.c4更多？

为什么大师打开1.d4的频率比打开英语1.c4的频率高？

统计

根据365chess.com， 1.d4是普通数字的五倍。而且，即使一个人承认Réti的1.Nf3是英语的变体（反之亦然），将Réti和英语一起算作一个开放家族，1.d4的使用率仍然是后者的两倍。

根据上述消息来源，在大师级比赛中，怀特1.c4的得分略好于1.d4（尽管实际上几乎完全相同）。Réti的1.Nf3票价略差。

动机

我问，因为在我自己的游戏中，怀特的英语开局胜过1.d4。也就是说，当1.c4与我对战时，我以1.c4作为白方赢了更多，而作为黑则赢了更多。我的实力略低于FIDE 1300，我的游戏几乎不会引起您的兴趣，因此我将避免用自己的游戏样本来负担这个问题。但是，如果把统计数字记进去，大师们会在1.d4中看到比较美德，我还没有看到。从我有限的角度来看，从1.c4的角度来看，它似乎更好，因为它给Black留下了三个似乎都比较弱的主要选项：

• 黑方可以让白方扮演逆转西西里人的角色，从而为逆转的西西里人皇后区进攻增添节奏。
• 黑色只能换成女王的甘比特拒绝或斯拉夫人，而黑色的选择则更少。要么
• 黑色可​​以对称地发挥1 ... c5，使白色具有对称开口通常带来的优势。

出现第四个选项：

• 布莱克可以通过玩印度系统之一来响应1.c4。这似乎并不比在1.d4对抗印度人弱，但是据我所见，这似乎也不强。

我可以看到1.d4不错，但是1.c4并不是更好的选择吗？

格兰玛斯特的意见

特级大师Paul van der Sterren写道，1.c4和1.Nf3“表现出比[1.d4]更为温和的态度。虽然还没有实际占据任何中央广场，但怀特确实开始控制它们。怀特准备在中心打架，但不想成为第一步。”

范德斯特伦写道，他提到的因素似乎是不利的。它们是不利条件吗？1.c4到底有多中等？以我有限的经验，在实际比赛中1.c4 似乎相当激进，例如，至少在我玩的游戏中，比Ruy Lopez更具侵略性。

当然，大师级将是正确的，而巡逻员（我）必定是错误的，但是出于什么原因呢？

事实上，为什么你的主人打开1.d4往往比1.c4？

这与1.d4在客观上优于1.c4的移动无关。这些移动彼此之间几乎一样好，有时甚至会像您提到的那样移调。

但是在很长一段时间内，1.d4一直被认为是两个最佳的开放方法之一（与1.e4一起使用），并且与初学者通常所教的基本开放原理更加一致。

因此，我认为这归因于在国际象棋职业生涯初期比1.c4引入1.d4的玩家更多，再加上一个古老的习惯（甚至对于国际象棋棋手）会死掉的事实。

但是，赞成1.d4胜过1.c4的一点是1.d4阻碍了黑人玩1 ... e5。您已经注意到1.c4，e5是反向的西西里人，但我认为重要的是要记住，西西里人是布莱克选择进入的空缺。在开场白中，布莱克在争取平等，西西里人也是如此，因此说1.c4，e5是白棋的改进版本，这基本上是说白棋在争取优势的另一种方式。播放时。但这正是您对怀特开庭的期望。

我要说的是，从某种意义上讲，这种争论的方式在某种意义上是一种谬论，因为它可以用来尝试证明怀特几乎是最好的任何第一步（例如1.Nf3）由于1.Nf3，d5是反尼姆佐/国王/皇后/波哥/任何印度后卫，因此必须非常强壮，因此与正常的印度后卫相比，节奏更快，后者被认为对黑人有利。我几乎想将这种推理方式命名为“反向西西里谬论”，以备将来使用，因为当评论员试图描述1.c4的优点时，我已经不止一次地看到它。

英文空缺（以1. c4或1. Nf3开头）在较低级别上运作良好的原因之一是玩家不熟悉如何与之对抗。大多数人都学会了如何与1.e4和1.d4对抗，但是较少的注意力集中在教人们如何与1.c4对抗。

在大师级别，所有总经理都知道如何与英国人对抗。因此，它几乎失去了业余爱好者拥有的所有惊奇值。

同样，即使1.c4在主游戏中得分稍高，但请记住，您注意到1.d4的游戏数量是其5倍。因此，1.c4的统计数据可靠性较低。如果1.c4拥有与​​1.d4一样多的游戏，我猜1.d4的得分会更好。

英语一点都不差劲，对某些球员来说，它更适合自己的风格。原则上，1.c4不会控制中心，而1.d4和1.e4会控制中心。这使Black可以玩1 ... e5！理论上说布莱克很好。虽然这是反向西西里人，但请记住，玩西西里人的玩家必须为平等而战！节奏很好，但是它将“争取平等”变成优势吗？答案取决于您所处的球员类型。

如果更适合您，那就坚持玩英语吧。全球平均举动并不重要...重要的是您最喜欢打什么？

没有答案，但我想我可以分享自己的经验。

我不是专家，但几乎只玩1.d4。我避免使用1.c4的原因是1 .... e5。

好的，这是反向西西里人，怀特节奏加快。但是，只有当布莱克天真的进入（反向）西西里人的急剧变化时，这种节奏才是决定性因素。例如，假设游戏前进到反向龙，那么怀特作为节奏将首先交配！

但是，请记住，1.e4边可以选择西西里人的位置变化。因此，布莱克（Black）的目标就是这样。

我不玩1.c4的另一个原因是，在1 .... c5之后，如果我打算将其推向两步，则将不得不放弃我心爱的d4棋子，成为Black的侧面棋子。

从表面上看，D4看起来更好。

比较1）c4与1）d4之后的所有移动选项。

1）d4允许女王额外移动（2个空格），并且保护c4典当（女王可以攻击c4，如果黑色将其收回）额外的空间。主教还获得5个额外的移动可能性。

1）相反，c4增加了更少的移动可能性。主教没有其他范围，而女王有相等的其他范围。

此外，d4动作的附加质量更高。靠近中心的正方形比靠近侧面的正方形更重要，并且d4攻击正方形比c4更靠近中心的正方形（d5 / c5与d4 / b4）。

1）在纸面上，c4看起来确实像是您在不加补偿的情况下放弃了获胜百分比（假设更多的移动可能性和更好的中控会导致获胜百分比增加）。

传统上，1）e4和1）d4是最常见的动作，因为它们在纸上是最好的选择。它们的功率水平彼此接近，其优点是e4的运动更多，而d4的位置得到更多保护。

棋盘上的其他招式通常很少打，因为在增加招式可能性和安全性方面，它们严格来说更差。

玩d4和e4以外的其他东西所具有的少数优点之一是，您可能会通过将他们操纵到比他们更了解的开孔中而以某种方式使对手感到惊讶。

我假设玩1）c4的每个人都可能是出于以下原因之一：

1）他们认为自己是一个更好的球员，即使在严格执行更差动作的情况下也可以获胜

要么

2）他们相信自己可以欺骗对手玩他们不准备玩的东西

要么

3）他们认为自己是一个更糟糕的球员，他们在做最好的动作时没有机会获胜，他们只是想增加总体随机性，这通常会帮助弱者。

1.d4控制中心，而1.c4，e5保持黑至少相等，甚至可能更好。从纯粹客观的角度来看，这完全是控制中心。如果我们在两个完美引擎之间进行游戏，则d4是更好的选择。

但是1.c4确实具有许多实际优势。有很多换位的可能性，而怀特可能会迫使比赛进入他更熟悉的路线。