为什么在这个位置交换皇后不好？

鳕鱼给+6.6以下位置。

stock鱼的推荐举动是Rc1，保持+6.6的优势，但是如果我立即交换皇后区（Qxd6），,鱼给我+5。两个职位之间的差异（在鱼类上）是什么原因？

通过Rc1我可以理解，我们对c7施加了压力，但黑色可以交换皇后区，以后也可以保护棋子。另外，根据经验，如果我可以利用这个职位，我通常不交换女王。但是在这里看来皇后无论如何都会被交换。

您可以在此处找到完整的游戏。

我认为这是因为21.Rfc1赢得了c7典当。如果黑方以女王交易来回应，她将无法在c7上捍卫典当，因为白方的主教可以在c8或d7上攻击守卫车。

也就是说，无论哪种方式都完全可以胜任，换掉皇后区是一个切实可行的决定，可以降低风险，并控制一切。白方有一个额外的棋子和一个经过的棋子。

的确，Rfc1赢得了c7典当，但即使不是这种情况，Rfc1也比启动自己的交易所明显更好。

黑人皇后被钉在国王身上，因此没有黑逃避女王交换的风险。走出别针只会浪费节奏，因为那样您仍然可以进行交换。

如果交换，则可以提高黑王的位置，这使他接下来可以玩c5，从而改善了他的棋子结构。

如果交换，他会改善您的车队位置，而c7棋子会向后退。这在位置上是更可取的。

所有这一切都无关紧要，因为无论如何您都处于困境。但是如果没有多余的部分，正是这种精度导致赢得比赛的位置稍微好一些。

计算机之所以在完全取胜的位置上做出这样的建议，是因为人类不是计算机，并且对完全取胜的概念没有直观的理解，这是人会选择另一个完全取胜的延续。

它以具体的计算为基础对生产线进行评估，然后以数值形式记录对位置的评估，该数值通常与生产线末端的物料平衡有关。在评估一条线时，计算机没有任何实际考虑，并且根本不关心在将连续性呈现为最佳状态时位置要打多难。

但是，对于人类来说，担任职位的难度是一个重要的考虑因素。因此，在您提供的职位上，您做出了一个举动，而斯托克菲什（Stockfish）则将其视为“错误”，而没有人会想到批评您的举动。

尽管您可能会注意到白人已经完全获胜，并且在交易皇后并简化仓位后转换成胜利应该是一个简单的任务，但斯托克菲什指出，有一种方法可以通过玩21.Rfc1来赢得更多的材料，因此会批评您即使您的举动不会使胜利更加困难。

很多人指出Rfc1赢得了c7，但这证明了更一般的建议

尽可能雇用Zwischenzug

Zwischenzug的意思是“中间动作”；这是在明显采取行动之前让对手承受更大压力的想法。

最清楚的例子是处于能够采取相对立场的位置，比如说一个新手。与其立即采取行动，不如先将对手放在第一位，然后发展对手。然后，在您的对手回答了更紧迫的检查问题后，现在您可以继续执行他们的任务。

在此示例中，您固定了布莱克的女王。辛苦了 现在，无需立即采取行动就可以摆脱困境。您可以继续前进，将布莱克的皇后带走，然后将布莱克夺回，然后像往常一样继续比赛。

相反，Stockfish建议的是在进行交易之前将黑色放置在更不舒适的位置。对Rfc7的响应很少。它们都不适合黑色。那么，为什么不继续强迫那些“不是很好的举动”之一，特别是如果它可以让你发展新手呢？皇后区交易无处可去，您可以使用它来发挥更大的优势。

“采取是错误的”

现在，这就是那些只适用于某些情况的概括的“规则”之一，但这就是其中之一！

这样的想法是，如果您不必这样做，您就永远不想牺牲在交流中获得的动力或地位，而且发起交流的人常常会失去这两者。

我显然不是说吃一块总是（甚至通常）不好；如果布莱克的女王没有被钉住，您显然应该抓住它。但是现在，您不必接受它。它不会去任何地方。考虑以下结果：

您将女王和黑人带入他们的车厢，威胁了白人的主教。现在，白人可以将其主教移至d3，这鼓励黑人玩g6，或者他们可以将其主教移至其他地方，从而鼓励Rhd8。所以现在，布莱克要么开了车，增强了国王的当兵，要么在半开式文件上开发了电池。作为交换，怀特失去了他们主教的发展。

白色仍然可以在材料上取胜，但是他们不必给黑色那种位置优势。如果白色移动Rfc7，则黑色将捕获女王，白色将其白蚁捕获。皇后区没有食物，而怀特发展了白嘴鸦。优势白。

当然，如果黑色不赚钱，您仍然有优势，而且如果黑色去除了女王的大头针，那么您就可以抓住它。

Qxd6说：“我的交易皇后，因为我对了材料”，但Rfc7说黑“你可以开始交易，我会制定一个车它，或者你可以先有些局促不安，我会尽我准备好了。”

我没有足够的意见要发表，但是请注意，如果Stockfish实际上认为这是一个不好的举动，那么您将获得一个诸如“？！”的注释。以及“不准确”或“错误”之类的评论。没有这样的注释的事实意味着，尽管位置评估较低，但它不被视为错误。

Rc1比吓人的皇后交易更可取，因为白色的皇后是主动的，而黑人的皇后是被动的。

将白女王移动到a7，a5或b7来捍卫主教会失去活动。因此，通过演奏Rfc1，白色可以再激活一张。万一黑手交易了，现在皇后不在了，白手在c5上有一个非常活跃的队伍，准备在文件上支持经过的典当。

但是正如其他人所提到的，这两个举措都是成功的。唯一的不同是Rfc1具有更活跃的游戏。

玩Rfc1本质上给怀特两个额外的节奏。考虑以下几行：

A）21.Qxd6 Kxd6 22.Rfc1

B）21.Rfc1 Qxc5 22.Rxc5 Kd6 23.Rac1

线之间的唯一区别是，线A）中的a1-Rook已转移到线B）中的c5。

这两个额外的动作使怀特赢得了c7-pawn。连续线B）：

23 ... Rd7 24.Rc6 + Ke7 25.Rxc7

而如果我们继续执行A）行：

22 ... c5！怀特并没有立即赢得c-pawn。

最后一点，布莱克不必在B行中交换皇后，可以通过打21 ... Rd7来保护c7-pawn。但是，无论如何，在22.Bb5 Rd8 23.Qxc7之后，怀特还是赢得了典当。

这是不坏的。更好的举动的可能性，并不会使最坏的举动变成坏的举动。

通常，当您是进攻方时，您不想交换部件。这是一般规则。

另一方面，如果您具有物质优势，则应该尝试尽可能多地交换商品。

给定的位置不值得分析，白色是一个碎片，它已经结束了。但是，如果您是经验不足的玩家（我从问题中假定），那么我认为交换皇后更好。为什么？因为这会使黑人更难回到游戏中。皇后很危险！

务实取胜！（例如，看一下Magnus Carlsen与Fabiano Caruana的比赛：https : //www.chessbomb.com/arena/2018-altibox-norway-chess/01-Carlsen_Magnus-Caruana_Fabiano-看起来有多红！他玩过吗？那不好吗？不，他打得很安全（在大多数情况下）。