在我参与的90％以上的国际象棋游戏中，第一步是d4或e4。

当我是黑人时，我会尝试e4与Caro-Kann和Sicilian对抗，而d4我通常只是玩耍d5，看看它从那里去了。
但是我为一件事感到困惑。d4和之间有什么区别e4？

• 他们同样好吗？
• 他们有自己的优点/缺点吗？

根据我的阅读，e4到目前为止，通常认为非专业象棋是最好的举动，但是我真的看不到d4和之间会有很大的不同e4。

对于开学的学生来说，这个问题是一个很好的第一站。

比较两者：

1.e4

• 对中心的影响较小：1.e4不会阻止释放的棋子移动1 ... c5（西西里防御），1 ... d5（顶层防御，斯堪的纳维亚防御），1 ... e5或1。 ..f5（无论如何，布莱克是否会通过这一举动削弱他的国王？）。无法控制d4或e4方块。

• 协调性降低：White的e4棋子在棋盘中间不受支撑地漂浮。

• 更加活跃的作品：怀特的女王和主教被释放出动，进行侧翼作战。

• 更好的国王安全性：1.e4有助于例如在2.Nf3 ... 3.Bc4之后快速浇铸。

1.d4

• 对中心的影响更大：1.d4停止释放典当移动1 ... c5和1 ... e5，并通过女王控制d4正方形。

• 更多协调性：女王的支持White的d4典当。

• 不太活跃的片段：与1.e4相比，怀特的皇后和王室（城堡）主教的发展受阻，但最终国王的主教前往g2广场的未婚夫，尽管速度较慢，但​​可能会更活跃，并长期指向中心跑。

• 较少的国王安全性：怀特的国王王朝碎片将花费更长的时间发展，从而阻碍了首选的国王王朝cast角。国王向e1-a5对角线（例如，尼姆佐-印度防御）开放以立即进行主教检查

因此，从广义上来说，怀特想要将1.e4的国王扔进城堡，然后冲向战场。而在1.d4中，怀特采取了更加有控制力的方法，对对手的部队，自己的部队进行了碎片协调，并有足够的信心来应对国王在中央的突击。

如果您接受上述所有条件，那么我们可以利用这些知识来决定我们的开幕曲目，并在开幕中做出决定。例如，鉴于以上所有情况，可能会想到一些问题，例如：

• 就像怀有1.d4的怀特一样，哪条线允许最快的浇铸，这样我就可以在保留1.d4的优势的同时钝化其中之一？
• 当布莱克面对1.d4时，如何利用怀特缓慢的cast答（可能涉及快速进攻以将他的国王抓住中心）的回应？
• 当布莱克面对1.e4时，什么回音导致我的所有棋子都准备攻击怀特的王位，因为那是他的国王很可能落到的地方。

等比较了1.e4与1.d4的优缺点后，有很多问题提示他们自己。的确，仅凭一招就得出任何结论为时过早，但随后您的对手可能会采取后续行动，进一步加剧了上述不利因素之一...

然后还有其他一些与棋盘上棋子的布置无关的注意事项：

• 1.e4上存在的理论的总和可能比1.d4开口的理论的总和还多。特别是，西西里人的防御体系是一个庞大的理论体系，但也是百年历史的鲁伊·洛佩兹，法国人等。您可能会倾向于避免这种理论。
• 前世界冠军，国际象棋史上最主要的棋手之一，鲍比·菲舍尔（Bobby Fischer）偏爱1.e4，几乎在整个职业生涯中都使用1.e4，称其为“最佳测试”。

有区别。我鼓励任何国际象棋棋手在决定之前都认真研究两者，并根据自己的批判分析做出决定，而不是盲目接受诸如“初学者应该下注1.e4，因为这会导致开仓和战术游戏”这样的已知格言。

他们确实同样好。1.e4倾向于比1.d4拥有更多的空缺位置（棋盘上不乱堆的棋子，棋子可以自由移动），这就是为什么它推荐给经验不足的玩家的原因，因为您必须学习如何首先利用您的棋子擅长于打更多的平仓，在此您必须不断地决定通过释放棋子动作来打开仓位是否是个好主意。

这两个动作之间的重大根本差异归结为（理论上）怀特将如何通过打出他在第1步中没有打过的其他中央棋子动作来完成自己的大棋盘中心。如果他从1.e4开始，那就是后来玩d4并不难，因为女王已经在支持d4了，在像西西里公开赛和苏格兰公开赛这样的开场中，他确实很早就玩d4了。如果他从1.d4开始，那么相比之下，较晚的e4则很难完成，因为尚无任何支持。在宽幅笔画中，这就是为什么1.e4开口倾向于导致更多未平仓头寸的原因。（当然，有很多例外。）

d4受保护，e4受保护。那是主要的区别。怀特的中锋在d4和c4上肯定比典型的开放游戏强，并且打法更具战略性，并且速度稍慢。但是不要认为d4不能那么令人兴奋或危险。怀特通常用d4获得良好的进攻位置。Pillsbury Attack是一个可以射击的位置，通常会导致对黑王的快速直接攻击。

这是经典的例子：1900年的皮尔斯伯里vs马可

黑人扮演Nc6或Nd7之前的Nf3-e5，然后是f4，是Pillsbury Attack的特征。e5上的N是一个怪物，如果黑色抓住了它，白色将用f典当重新捕获，将黑色N从f6踢出并打开f文件供其选择。

推荐给俱乐部球员，这是一个有趣的位置。还要寻找机会做出希腊礼物的牺牲。

两者之间没有太大的区别，因为它们是最有力的两个开局步骤。如果没有反对，通常1.e4后面跟着，2.d4反之亦然（1.d4 2.e4）。

真正的区别在于镜移动时。

在这些情况下e4，绝对是更具侵略性的姿态。当1. e4 e5遇到白有许多积极的选项，如使骑士全力攻击e5，使女王出Qh5攻击王侧（不是真的推荐），推d4攻e5，或设立旨在主教f7用Bc4（乱序虽然如果是在进行第2 f4步时做出的动作），或者是攻击性强的（王牌-如果黑人扮演Fischer的路线则有点冒险）。

但是，d4这更多是一种结构化方法。当1. d4 d5遇到白可考虑向前发展的许多不同的途径，但目前还没有非常多的侵略性立即办法（或许2. c4，在后翼弃兵）。在这种情况下，2.e4不应真正视为可行。即使遭到攻击d5，布莱克皇后仍然捍卫它。因此，怀特在这里的唯一选择是建造。开始将骑士迁出，也许建立伦敦体系，或者也许是未婚妻成为国王，并为中期比赛做准备。

e4发挥开场即刻进攻或陷阱的想法，而d4倾向于在比赛中期就瞄准进攻和陷阱。当然，这些只是一般性，游戏似乎总是很快就会摆脱通用方法。

女王的控制力下降了，尼姆佐（Nimzo）印度人，波哥（Bogo）印度人和女王（Queen）印度人的防御线对白人的抵抗力与西西里人和鲁伊·洛佩兹（Ruy lopez）主线一样强，但-

1. 与旧的备用鲁伊·洛佩兹（Ruy lopez）
2. 统计学存在较高的概率在决定性的游戏的1. d4比开口1. e4的开口

女王的典当游戏通常以死记硬背开始：1. d4 Nf6 2. c4 e6。1. d4 d5限制了可能性。

您可能会发现将1. d4主线（皇后区的印度防线）与西西里人的防线主线进行直接比较可能会很有趣。这是一个链接（如果该链接不起作用，请谷歌“比较国际象棋开口3”）。

http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2441568

明显的区别在于将获得发展数字的可能性。就1.e4您的女王而言，将有机会发展自己，而不会干扰其他人物的发展（Qg4，Qh5）。在的情况下，1.d4你的女王将在对主教的干扰c1和f1。所以，1.e4真的更好。但是，1 .. c5由于需要大量的理论背景，您会收到我不喜欢玩的游戏。