为什么卡尔森在2018年国际象棋锦标赛上因准备不足而受到批评?


32

截至2018-11-24,世界象棋锦标赛(WCC)2018共有11场比赛。许多评论员(尤其是Alexander Grischuk)抨击卡尔森准备不足。

但是...已经抽出 11场比赛。并不是说卡尔森正在输。如果确实他没有做好充分的准备,那么对卡鲁阿纳(Caruana)无法利用这一优势和获胜的看法又怎么说呢?难道他不应该因为无法与一个准备不足的球员抗衡而受到批评吗?

实际上,如果卡尔森能够在不做太多准备的情况下赢得本届WCC,那是……成功,不是吗?


证明您可以全天候学习开口并且不了解国际象棋。但是感谢您的新颖性,Caruana!
Jossie Calderon

Answers:


27

卡尔森因准备白色,尤其是e4而备受批评。他知道卡鲁阿纳将要去效力彼得罗夫,但卡鲁阿纳毫不费力地扳平了比分。卡尔森在这次开幕中似乎没有新想法。由于没有其他重要的比赛,他可以节省新颖性,因为它告诉我们他没有新颖性。没有新事物=准备不足。如果他没有答案,那么他不应该玩1. e4

请注意,我们已经从Caruana看到了新颖性,不一定是好的。在一场比赛中他是黑人,他在皇后区甘比特(Queen's Gambit)玩了Rd8,希望引起卡尔森的第二回覆。看起来这将是卡尔森的强烈回应,但他屈服了,发挥了更大的吸引力,这表明他相信卡鲁阿纳计划了一些大的改进。


1
也许人们期望更多的努力来尝试从卡尔森演奏白色作品时从开幕中获得优势。仅提及一个游戏,我发现与皇后区的早期交换让Nd3彼得罗夫有些令人失望...但是当每一次与怀特的比赛都是发挥新奇事物的机会时,卡斯帕罗夫和卡尔波夫之间的比赛早已一去不复返了。它认为当前顶级象棋的玩法与30年前左右大不相同。
其他

6
是否具有新颖性,Karpov和Kasparov在1984年仍然设法连续绘制了17次!在48轮比赛中,总共有40次抽签。
itub

13

卡尔森受到批评是因为他处于防守位置(他捍卫自己的头衔,不需要赢得所有比赛),人们希望看到带有新事物的疯狂游戏,就这么简单。

虽然我必须承认这种游戏很无聊,但我们不能因为他准备不足而“讨厌”他。他不在那里招待人们。


10
最终,他那里招待人们。职业体育之所以存在,仅是因为人们对此乐在其中,并愿意为这种娱乐支付费用(并且在国际象棋的情况下,因为赞助商愿意为在娱乐旁写上自己的名字而付费)。当然,从短期来看,所有专业人士别无选择,只能专注于“完成工作”。但是,从长远来看,如果人们觉得这项工作不够有趣,那么它将不再存在。(我不建议这有很快发生的危险。)
David Richerby

6
@DavidRicherby-如果卡尔森和卡鲁阿纳都在那里娱乐,而胜利是次要的,那么奖金应该平分,因为这与赢或输无关。由于奖金分配不均,所以赢钱很重要,卡尔森需要做他认为要赢的一切事情,而不是娱乐。
兰迪·敏德

8
@RandyMinder您似乎完全错过了我的观点。我提到的“做任何他认为要赢得胜利的事情”恰恰是短期内对“完成工作”的关注。给您的问题:专业象棋有什么意义?为什么我们准备付给人们大笔钱,以便在一块大木头上乱洗一小块木头?我敢肯定这不是因为,例如我们认为他们会找到治愈癌症的方法。
David Richerby

3
从营销的角度来看,是的,我同意你的观点。但是我敢肯定,球员们不会为了让赞助商感到高兴而在考虑尽力而为。他们只是为了赢球而玩乐
CSPP

2
@PeterMortensen是的,他可以:如果去世界末日而他得到布莱克。
fkraiem

4

世界冠军最好回答这个问题,我认为他们中没有人说过这样的话,但这可能是两个因素共同作用的结果。

首先,显然,对于卡尔森而言,避免处于诸如http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1877986之类的超清晰准备工作的接收端更为重要。如果要付出的代价没有达到自己的标准,那么他就愿意付出,因为他可能在安静,沉闷的比赛中是最好的,或者至少是他!

其次,即使与格里修克在4到8年前所做的准备工作相比,像格里修克这样的评论员也可能没有意识到当前的计算机将如何使超沉闷的国际象棋成为现实。在第一场比赛中,马格努斯是卡尔森·卡尔亚金(Carlsen-Karjakin)的恐怖自我,他的一举一动都得到了计算机批准,并逐渐使平衡变得有利。甚至Nd3 Petrov也试图将Fabi赶上来,因为只有在您知道方法的情况下它才会吸引。法比想了几分钟,可能只是想弄乱我们,甚至玩弄他的食物,然后玩均衡器..Nc6。法比在第5场的Rossolimo中用b4尝试了Magnus配方,Magnus知道了均衡器。

你们准备好了!只是他们准备尽可能少下象棋。也许在更长的比赛中会有更多激动人心的准备工作,但是除非您准备比十年前的标准多准备十倍,否则很难消除计算机的损坏。


格里舒克还是超级通用汽车,因此他完全不同意第二条评论,因此他当然知道“超沉硬的国际象棋会成为什么样”。
倾城

我曾经有一段时间以为计算机使国际象棋很无聊,但是AlphaZero,LeelaZero等又使它变得有趣了。几年前,我以为很清楚,游戏会完美地进行绘制,但现在我还不确定,因为在很多情况下,玩家似乎处于劣势,但是在完美的情况下可以安全地进行游戏一个胜利。
超级猫

Grischuk刚刚要求/要求下届WC在Chess 960举行,原因是准备工作过多,这与他的最初前提相矛盾。我们可以肯定地说他是无能为力的。
fidetrainerNET

3

别忘了卡尔森迄今为止在所有黑色比赛中都踢过西西里人,而且没有任何问题。比起他之前的比赛1.e4 e5来说,这是一个冒险的选择,并且他正在使之工作。

同时播放1.c4、1.d4和1.e4都是比坚持一个冒险的方法,这对观众来说更令人兴奋。

也许他确实有一些新奇之处,只是在卡鲁阿纳(Caruana)的台词中没有。象棋是平局,而卡鲁阿纳(Caruana)却一无所获。


1
“象棋是平局” -你不知道。
orlp

您的意思是说它没有经过数学证明。除此之外,它不是无限的机会。
RemcoGerlich

那么,我们如何从“它不是无限的机会”变成宣称它是呢?另外,您基于什么?
orlp

2
我基于以下事实:国际象棋的抽奖幅度非常大,我从未听过有位大师的不同意见,随着开放理论的发展,它只能找到越来越多的方法来获得同等的地位,而对于这两种情况几乎没有任何优势一方面,随着我们对国际象棋的了解程度的提高,最高级别的绘画比例也随之提高。我的回答中有几句话更具争议性,但是您被这一观点所触发,因为这是理论上唯一可以通过数学证明的陈述。
RemcoGerlich

@RemcoGerlich:在许多位置上,都会有这样的举动,注定会打败无法完美应对结果的球员,但是目前尚无法确定完美打法是否会产生胜利。人类玩家在这样的举动和更容易导致平局的选择之间做出选择,往往会选择后者,但是一些使用诸如Leela Zero之类的引擎的游戏却揭示了一些看起来像是将平局变成亏损的举动可以通过完美的跟进发挥出胜利。
超级猫

3

我认为这是最好的答案,这增加了Brian Towers的答案。

在顶级象棋中,怀特在开局位置上具有明显的优势。因此,“以白色取胜,以黑色取胜”是一个普遍的格言:您不必以赢得黑色比赛为目标,但您应该以赢得白色比赛为目标。换句话说,您应该从优势中脱颖而出。

卡尔森受到批评,因为在白色比赛中,他经常未能获得开场优势。如果卡鲁阿纳学会了一个全新的开场曲目(鲍里斯·杰尔芬德在对阵阿南德的比赛中做到了这一点),这可能是可以解释的。但是,卡鲁阿纳(Caruana)只是继续打他通常打的空缺。我将重点介绍Caruana笔记本电脑的屏幕快照泄露后发生的情况。有人认为这是一种策略,因为屏幕截图基本上表明Caruana正在查看QGD和Petrov's Defense,而Carlsen应该已经知道。前世界冠军阿南德(Anand)也这么说,称卡鲁阿那(Caruana)看着彼得罗夫的防卫的“启示”“ 完全没用”“但是,如果卡尔森知道卡鲁阿纳将参加这些开局,那么他应该准备某种能够带来开场优势的路线。那么他为什么不去管理呢?例如,第7场比赛是卡尔森的QGD他已经知道卡鲁阿纳很可能会上场比赛(如果他事先不知道,他肯定会在第二场比赛之后就知道了),但是他仍然没有优势就退出了比赛。

一个公平的问题是,为什么Caruana的开业准备没有受到批评。首先,对阵卡尔森比对阵卡鲁阿纳要难得多:卡尔森的空缺机会更多。当您不知道对手将要打什么开局时,您还有更多需要掩盖的地方,这会使事情变得艰难。在第一局之后,当卡鲁阿纳得知卡尔森将要出战西西里人时,他在第三局中确实取得了一些进步,获得了少量的开场优势。他在第5场比赛中再次做到这一点,在那里他到达了一个复杂的位置,他希望卡尔森无法正确导航。然后在第8场比赛中他的位置甚至获胜。

您必须对批评是否公平得出自己的结论。我只是在解释为什么会这样。

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.