卡尔森·卡鲁阿纳第12场


18

卡尔森·卡鲁阿纳(Carlsen-Caruana)WCC上有关最近比赛12的任何在线搜索都充满了卡尔森在(可能是?)获胜位置时提供平局的惊奇。它宣布在chess.com那

CCC中排名前八的棋引擎将在世界棋冠军游戏12的第31局开始后,进行2轮巡回锦标赛。时间控制为快速棋,30分钟加上5秒的增量。

在撰写本文时,我可以在这里看到比赛。但是我对国际象棋了解不足,至少对Chess.com如何工作以了解发生的事情了解得还不够。

这场比赛是否就卡尔森的决定好坏达成了共识?


3
单击“查看交叉表”,我相信每对计算机对白边都玩一次,对黑边都玩一次。因此,将每个比赛的第一列与每个比赛的第二列的结果进行比较,以确定白色还是黑色更好。
NoseKnowsAll

1
我已经用Stockfish 9发挥了位置,给了我很多时间。我还尝试了各种变体,其中发动机在移动候选之间摆动。所有尝试的变化都以平局结束,尽管在前20个连续运动中发动机为0.8-1.4。
boot4life

Answers:


23

这场比赛是否就卡尔森的决定好坏达成了共识?

不完全的。正如其他人指出的那样,卡尔森的决定是基于那场比赛之外的因素。凭借更强的位置和大量的时间优势,卡尔森很可能赢得了第12场比赛,但卡鲁阿纳在连续11场比赛中仅与卡尔森并列,其中有几场让每个球员都明显地失去了优势。卡鲁阿纳(Caruana)表示他可以与我们的挪威冠军头对头,因此进攻他的位置不会没有风险。

同时,平局有效地改变了冠军的4场比赛快(当时突击如果打成平局),其中卡尔森是一个沉重的最爱。卡尔森和卡鲁阿纳在标准国际象棋上大致相等(分别为2835和2832),卡尔普森在Rapid(2880和2789)和Blitz(2939和2767)上要强得多。当平局移动到您更喜欢的格式时,为什么还要以均匀的格式扩展游戏?

话虽如此,国际象棋社区一点都不高兴看到抽奖结果(来源:我很不高兴)。我承认这是一个技术上正确的决定,但是作为一个一直在等待11场胜利的人,看到一个实现然后简单地消失就令人沮丧。它引起了很多人的问:“如果卡尔森不提供抽签,将会发生什么?比赛将如何结束?” ,这就是这些游戏正在回答的问题。

换句话说,锦标赛并未就卡尔森决定的好坏达成共识。这导致人们对卡尔森职位的好坏达成了共识。

总而言之,比赛显示,卡尔森有一个非常有利的位置。在56场比赛之后,黑方以27胜告终,白方以3胜告终,总共有26次平局。这是一个巨大的优势。任何一位大师级大师都会听到,对于象棋引擎来说,他们的位置仅在5%的游戏中输了,这会让他欣喜若狂。

而且,这场比赛给了双方平等的时间。这并不完全准确,因为卡尔森在准时上有明显的领先优势(尽管我已经忘记了多少)。这意味着这些结果甚至过于保守,卡尔森可能会占据更大的领先优势。

话虽如此,人类和计算机的演奏方式却截然不同。因为赢得一台计算机并不能保证一定能赢得卡尔森的胜利(尽管他实际上还是一台计算机),但这确实表明他有很大的机会在第12场比赛中赢得全部胜利。


谢谢。您能否将最后一段扩展为关于该立场的共识?局外人对我来说并不明显。上次我检查时,平局次数与黑人胜利大致相同,而白人则有一些。对我来说,这听起来“犹豫不决”,但这也许并不是专家的看法。
Martin Argerami,

1
好答案。回答问题的两个方面。 In other words, the tournament isn't leading to some consensus on how good/bad Carlsen's decision was. It's leading to some consensus on how good/bad Carlsen's position was.
Cyriac Antony

several of which had each player blunder away a significant advantage我见过的任何分析都没有证实这一说法。这是非常一贯准确的国际象棋。
Ben Steward

@BenSteward总体来说,这是非常好的国际象棋,但是两位玩家都错失了机会。比赛1:“位置在34.Nh2之后。这里卡尔森(黑色)会以34 ... Qe5的优势赢得冠军,渗入女王区。相反,继续玩34 ... h5 ?! 35. Rf2 Qg1 36. Nf1 h4 ?! 37. Kd2?”。比赛3:“第15步中,卡鲁阿纳(Caruana)遭遇了“停电”,并打了Bd2,缺少了黑方不必交换新手的选择。这失去了白方的所有压力。塞塞还看到一些领先优势突然消失了
法夸德勋爵(Lord Farquaad)'18年

@BenSteward话虽如此,两位选手都在压力下表现出色。即使是从获胜位置上,也没有哪位玩家能用完美的国际象棋击败对方(卡鲁阿纳甚至在第6场对卡尔森的比赛中只获得30分,但显然找不到)。第二局比赛后,卡尔森说:“我对开幕式感到惊讶。我以为自己有机会获得一点优势。我算错了一些。然后我不得不乞求平局,但这没问题”,所以他大概接受了抢七,以避免相同类型的错误计算。
法夸德勋爵18年

20

这场比赛是否就卡尔森的决定好坏达成了共识?

不,我建议就卡尔森的表现和决定达成共识。

从心理上讲,卡尔森在赛后采访中清楚地表明,本场比赛之前他的目标是吸引他们进入快速季后赛,在那儿他(正确地)认为自己是赢得比赛的最爱。因此,他的比赛旨在不冒险,并在每一个机会中吸引平局。例如,他提议在第14或15步左右重复动作。就他实际上迫使Caruana接受平局,然后继续以3-0赢得季后赛,他的决定是一个不错的决定。

从国际象棋的角度来看,共识是卡尔森(Carlsen)早先取得了一些优势,比如在怀特(White)的29. Re1之后,他取得了胜利,卡尔森(Carlsen)采取了安静的举动,而不是他为取得胜利而必须采取的积极行动。

在游戏进行过程中,非常强大的计算机sesse正在分析位置并显示其分析和评估。

这次计算机比赛对卡尔森决定的好坏没有任何影响。


10

它不会显示卡尔森决定的好坏-人类在玩耍和评估上与计算机不同。有些位置对计算机来说非常容易,但对人类来说却非常困难,反之亦然。

因此,〜+ 1的计算机评估可能不会给人赢的机会,而且在许多情况下,具有相等计算机评估的位置对于人类游戏中的一方(通常是较难的终局防御)来说很容易获胜,即计算机永远不会累并发挥出色并获得平局,但人类无法以桌面精度执行它。

我认为卡尔森做得非常好,在抢七局前的最后一场比赛中,黑棋打成平局-他赢得了抢七局-这是他是正确的最好证明:)


6

Carlsen和Caruana的经典游戏等级非常接近(相差3分!)。但是快速的游戏评级是另一回事。评分点差高达100分。卡尔森在整个锦标赛中的策略都遵循这些原则-如果可以的话,请击败我。如果您不这样做,我将在快速游戏中将您送走。而他确实做到了。当然,卡鲁阿纳(Caruana)是一位高素质的球员。但是在时间压力下比赛,更不用说在为世界冠军比赛打球的压力下,是完全不同的事情。

因此,卡尔森无需冒险。(不过,在第12场同意平局后,是Caruana显得更加高兴。这是可以理解的,因为Carlsen在游戏中占有优势。)


8
这并不能回答OP的实际问题,因为国际象棋.com
RedBaron

2

正如法夸德勋爵(Lord Farquaad)指出的那样,本次比赛只会显示卡尔森的位置有多好,而不是卡尔德的决定有多好。也就是说,如果可以相信计算机,他的位置真是太好了:到目前为止已经打了49场比赛,比分是黑方23胜3怀特3胜,平局23平。


1
这意味着卡尔森做出了该死的明智决定,因为他知道自己在国际象棋中的机会远高于甚至在comp输掉了3场黑色比赛中所处的位置……对于人类来说,犯错误要容易得多……
Drako

2

引擎锦标赛绝对没有意义。发动机不会犯错误,它们在推动有利位置方面要好得多。即使那样,黑人仍然设法输掉比赛。

卡尔森的决定绝对是最有可能获得冠军的决定。实际上,在GM游戏中,黑人充其量大概只有20%的获胜机会和10%的败家。取而代之的是,他去了决胜局,他凭借自己的elo优势赢得了75%以上的机会。


1
引擎确实犯了错误,否则它们不会输(只是平局)。
Jossie Calderon
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.