我关注了在chess24.es（用于GM的实时评论）和chess.com（用于实际的实时计算机分析）上进行的三场比赛。

根据我的理解：

• 第13场比赛基本上保持平衡，直到19... Nb5?（GM期待Nb7有什么机会），然后34... Rc3?才确定结束。
• 第14场，卡鲁阿纳（Caruana）处于更好的位置，直到21. c5?恢复平衡，随后“很快”紧随其后，这无疑26. c7?是一次失败的举动（现场解说员在这里发疯了）。
• 在第15场比赛中，没有“明显”错误（至少不是GM注意到了广播），Caruana甚至处于领先地位，但是在比赛的后半段，计算机将Caruana的一些举动标记为红色。

据我所知，卡尔森没有采取任何获胜!!或明显良好的举动。是的，他表现出色，几乎没有犯错，但我的感觉是卡鲁阿娜输掉了比赛，比卡尔森赢了更多。

那么，为什么每个人都称赞卡尔森的出色表现？他在决胜局中采用了哪些举动或策略来表明自己的能力？

抢七局第一局： http //www.chessgames.com/perl/chessgame? =

37 Rc7是在时间控制下的出色残局动作，诱使对手犯错37 ... Kxe4。卡尔森（37. Kh3或37. Rb4）的其他选择很少。您可以看到，即使Caruana实质上拉回了相等的棋子，评估也从+0.3跃升至+2.1。下好棋有两个方面：

• 首先是发现惊人的举动
• 其次，同样重要的是挑衅对手做出错误的举动。

如果您看一下卡尔森以前的WC游戏，在大多数情况下，他都会让对手失望，并迫使他们做出错误的动作。您可能不喜欢他的风格，但这并不意味着他不应该受到称赞。

卡尔森粉碎了它，几乎没有犯任何错误。好像他在古典时间上演奏一样。

国际象棋是指不要犯错误。如果对手没有犯错，那么即使你像引擎一样打球，也只会得到平局。

他的举动也不错。在第37步示例中，位置为平局，但他以37. Rc7！赢得了胜利的机会。Caruana现在使用Kxe4失误，而不是玩Ra2 +。现在，卡尔森将演奏准确的Re7 +！而不是Rxg7？并获得胜利的位置。

我的感觉是卡鲁阿娜输掉了比赛，比卡尔森赢了更多。

每当两个玩家玩游戏而没有犯任何错误时，结果均为平局。大多数游戏都有很多错误，通常是最后一次犯错误的玩家输了。

据我所知，卡尔森没有获得任何胜利！或明显好的举动

不对。卡尔森采取了许多非常好的举动。卡鲁阿纳同样如此，但不幸的是，对于卡鲁阿纳，他的举动比卡尔森还要糟糕。

卡尔森没有获得任何胜利！或明显好的举动。

我怀疑。卡尔森的表现几乎是准确的。在快速比赛中，他几乎可以利用Caruana的所有错误。

游戏一

卡尔森意识到自己的对手正处在严重的时间麻烦中，其中的动作就像Rc7！似乎最合适。不假思索，人类玩家想通过37收集2个棋子。...Kxe4 38. Rxg7 Kxf5，而没有意识到39。Rg5 + Kf6 Rxh5赢得了至关重要的h5棋子，没有它，这将是白人的直接胜利。

游戏2：

卡尔森发现24 ... Bd8！，此后最清晰的白色路径是在Nd5之后获得c7。但是，马格努斯找到了最佳位置，即25 ... e4！，在中央产生足够的反作用力，以便轻松处理c7。

Garry Kasparov在推文中这样说：

卡尔森在快速下棋过程中始终如一的发挥是惊人的。随着我们玩的越来越快，我们所有人的表现都变差，但是他的比率可能是有史以来最小的，也许只有15％的下降。这种格式的巨大优势。

不确定他从哪儿得到15％的收入，但总体思路一定是正确的：卡鲁阿纳因缺乏思考时间而遭受的痛苦比卡尔森遭受的痛苦还要多。这就是卡尔森的惊人之处。

就像其他人所说的，只有对手犯了错误，您才能获胜。塔塔科夫这样著名地表达了这一观点：“游戏的赢家是犯倒数第二个错误的玩家”。

您应该阅读GM Sam Shankland对所有三款游戏的注释，这些注释可在Chess.com上免费获得。

他在其中指出了卡尔森发挥的许多良好举动。我想到的一些是游戏1中的d4，牺牲了一个棋子。第二局卡斯汀·金赛德允许c6。在游戏2中使用Bd8，然后为C7棋子牺牲此主教。在游戏2中，e4紧随其后的是Ne5。游戏1中的所有举动为他赢得了最终比赛。在第三局中进行稳固的Maroczy约束比赛，这很难被击败。

你怎么知道卡鲁阿娜犯了错误？您怎么知道卡尔森没有做出任何“获胜”的举动？

啊对。您使用了引擎。或者，您听了使用引擎的评论员。

尽其所能：卡尔森值得称赞，因为他是一位出色的人类国际象棋选手。

据我所知，卡尔森没有获得任何胜利！或明显好的举动。

在国际象棋中，只有结果才算是行动。卡尔森因赢得比赛而受到赞扬。胜者为王。