“强大的国王”障碍真的如所声称的那样强大吗？

Wikipedia引用了GM Harry Golombek的分析（摘自Golombek的《国际象棋百科全书》，Crown Publishers，1977年，第218页。我无法获得消息来源），他在此列出了可能的障碍，并按照严重性从高到低的顺序列出。

列表中的最后一项是“强壮的国王”，国王可以在任何方向上向上移动两个方块。它比“ Queenside赔率”下降得更远（也就是说，更大的障碍），在那个地方，实力较强的玩家放弃了皇后，新人，骑士和主教。

我能理解这很强大，因为强大的国王很难交配（AFAIK，即使K + Q也无法交配强大的国王。他不仅拥有更多的逃生路线，而且普通国王也无法与之离得太近行动），通常很难施加压力。

但是说真的，比Q + R + B + N更强大吗？这是一个错误吗？如果没有，我在哪里可以找到支持该说法的分析？

编辑：我和朋友玩过一些游戏。陪审团仍未确定确切的力量，但我估计：这可能与女王赔率在同一个球场上，但与QRBN差距不大。

chess-variants handicap

— 梅尼·罗森菲尔德
source

这不是完全一样的东西，但是这个变种可以玩的事实暗示了双动国王的实力。

— Federico Poloni

@FedericoPoloni我不确定该变体的可比性。我已经玩过几次了，而怀特国王的力量的很大一部分是能够在第一步动作中抓住一块，即使它被防守，然后在第二步逃脱时也能逃脱。这些赔率看起来是不可能的。

— Chessanator

国王可以跳吗？

— hkBst

@hkBst：我认为不是。

— Meni Rosenfeld

Answers:

这取决于我们如何衡量让分的效果。这就是我的意思：

如果我们试图增加弱者获胜的可能性，则女王方赔率比强者国王更有效，因为弱者在女王方赔率上具有很大的进攻潜力（而强者则没有太多优势）防御）。

如果我们试图降低弱者输掉的可能性，那么强者比女王方的赔率更有效，因为弱者在强者中具有更大的防御潜力。核对国王是一项工作。

— 布兰登_J
source

在第一种情况下，您会降低强者的获胜潜力，增加平局和弱者获胜的几率。在第二种情况下，您还降低了实力较强的玩家获胜的潜力。较弱的玩家再次增加了平局或胜利的几率。您尝试区分的两种情况似乎没有什么区别。

— hkBst

-1

强大的国王比皇后和骑士相结合的移动可能性要少一些，因此其实力将接近于此，也许少一些

— 大卫
source

澄清一下：坚强的国王不能像骑士一样行动。他可能的举动是女王举动的一部分。另一方面，使您的国王（应该配对才能赢得比赛的棋子）更强壮，比仅仅拥有相同动作的棋子更为有利，因为这样可以避免交配威胁。

— Meni Rosenfeld

哦! 在这种情况下，我认为女王的优势不外乎。是的，确实有些游戏会因为其逃避能力而被吸引，但是事实是，在大多数获胜的游戏中，他希望强者能够晋升五十个女王。无论如何，这不再是18世纪，那么谁真正在乎呢？

— 大卫，

我认为让球比赛是一个非常有趣的研究领域。现在，计算机玩家正在消灭正常比赛中的所有反对者，我认为应该更加关注研究和训练让球比赛的技巧。

— Meni Rosenfeld