如果1. e4 c6被认为是黑色的声音防御材料，为什么1. c3如此稀有？

在365chess.com上，1.c3被列为白人最常见的第14步。如果将卡洛·坎恩的防守当做是声音的防守，那么萨拉戈萨公开赛为什么对白人如此罕见？毕竟，怀特准备在接下来的动作中打2。例如，一条可能的线是

1. c3 e5 2. d4（反转的Caro-Kann，白色为一种额外速度。）

另一行可能是

1. c3 d5 2. d4（反斯拉夫，白色为一种额外节奏。）

一般的“倒转”开口

黑人防守和白色镜子的对手通常会表现得截然不同（比较敏锐的西西里人防守和比较安静的英国公开赛）。

两种方式都具有移动权。通过移动，您可以将信息传递给对手-每次开局时，您可以从中选择的一组变化缩小。通常采用早期动作来主动增强对棋盘的控制或反击对手的动作（最好的动作都能做）。第二类举动只是对第一类举动的回答才有意义：如果对手没有做出必须做出反应的举动，那么您将想发挥举动来推进自己的计划，而不是“对抗您的对手尚未承诺的计划。承诺是这里的重要因素。如果您在不知道对手将做出承诺的那一刻之前就招架，他们现在可以向左摆动并让您失去平衡。即使他们不能立即采取这种行动，您仍然会浪费时间，本可以用于更有用的举动。对手越早知道您要进行的设置，他们越容易制定计划。

大多数开口是一系列相互反应的运动。简单地打一个“反向”的开局并不会导致相同的结果，因为动力取决于谁先发动而完全不同。

卡罗·坎恩vs.1.c3

Caro-Kann防御战略性地围绕d5广场。玩1 ... c6只是到下一轮玩2 ... d5结束的一种手段，如果怀特玩exd5 ，则可以用棋子收回d5 。当然可以立即进行1 ... d5的比赛（导致斯堪的纳维亚防御），但随后布莱克承认他必须拿回一块 d5 ，此时他将获得半开的d-而不是c档（一般而言，半开式c文件和两个中心棋比半开d文件和仅一个中心棋更可取。当然，怀特可以拒绝接受d5，但这就是想法。

现在，让我们看一下相同的想法，但要从白色的角度看。当然，怀特可以打1.c3来准备2.d4。但是由于黑方显然还没有时间玩... e5，所以这根本没有必要，而白方可以立即玩1.d4！现在，布莱克甚至无法轻松玩... e5（最好的举动是：活动和预防）。难道不是阻止黑卒进入e5并不比事实发生后准备用1.c3攻击它更好吗？并且请记住，Black仍未承诺使用该棋子动作，并且可能以完全不同的动作来回答1.c3，这使得White看起来很傻，无法为可能永远不会发生的事情做准备。

另一方面，如果黑方不玩... e5，白方实际上不必通过打c3来捍卫d4 ...，并且c-pawn可以自由移动到c4，从那里攻击d5。如果现在将其换成Black的d-pawn，我们实际上可能会遇到与Caro-Kann交换变体类似的情况：White在中央文件和半开的c-文件上都具有pawn。

毫不奇怪（与1.c3相反），1. d4 2. c4是有史以来一直以白色作为开放游戏的最受欢迎方式之一。那么，如果您喜欢Caro-Kann，为什么不去参加Queen's Gambit？

1. c3（以及1. d3和1. e3，可能会导致Pircs，法国防守或QGD倒转）的不错，因为它们使怀特的位置更糟。因此，这些举动作为突击武器可能会有一些优点（如果您不经常这样做的话）。但是他们的确为黑方提供了将第一只脚放到中央的优势，并且有防守的可能，这通常是白方在比赛中的角色。

您还应该问自己一个问题：为什么Black在您提到的开口处打c6？在Caro-Kann中，Black需要打c6才能打d5（而不必与女王一起退回）。在斯拉夫人中，典当已经在d5上了，但是想法是一样的：布莱克想在d5上保留一个典当，从而在中央建立一点控制权。对于怀特来说，这不是必需的。他只能在d4上放置一个棋子，并且仅在c3受到攻击时（例如在Colle系统中）玩c3。

从另一个角度看：在您提到的两个示例中，如果您打算玩2. d4，为什么不先走一曲呢？如果您的对手没有以1 ... d5回应，则您有更多选择。例如，假设他扮演1 ... f5；我认为典当在c3上实际上比在c2上差，因为它阻止了女王的骑士的自然发展以及女王主教的可能的未婚夫（在列宁格勒变奏中）。

因为怀特有主动权，通常认为他/她可以比“健全/坚实的防御”做得更好。

c3是次等动作。白人具有先发优势的优势，应该利用它来抢占先机，将黑人置于防守端。卡罗·坎恩（Caro Kann）背后的基本思想是，在白人打出d4之后，不妨碍像法国人那样轻巧的主教，在d5进行反攻。

这里的关键词是“反击”。在此阶段，怀特不应该寻求反击。作为第一位球员，白人应该向黑人施加压力，并迫使黑人应对诸如控制中锋的威胁。1. c3更像是一个防守动作，对于白人来说，在比赛的第一招中进行防守是没有意义的。