是否有Bughouse国际象棋引擎？

10

一位朋友告诉我，实施Bughouse国际象棋引擎非常困难，因为它比常规国际象棋引擎需要更多的处理器功能。

有没有bughouse引擎？若否，原因为何？

engines  bughouse 
— 奥菲里斯
source
在bughouse所增加的复杂性中，下面指出的是，我认为（但我完全推测），多板方面可能是一个比本身下降更重要的问题（当然，在董事会中，各个板块之间的下降是相互影响的）。 Bughouse的情况，因此它们并非毫无关联）。我这么说的唯一理由是，最好的Shogi（掉落）引擎可以与职业人类玩家匹敌。en.wikipedia.org/wiki/Computer_shogi#Computers_versus_humans
— ETD
2
Bughouse引擎比普通引擎更少和更弱的主要原因是因为与普通国际象棋相比，玩Bughouse的人更少。这意味着对为其构建引擎的兴趣减少了，因为从原理上来说，bughouse对于引擎来说应该是完美的，因为它比普通的国际象棋更具战术性。
— 哈佛
区分扮演一个董事会动作的“一个董事会”引擎和与另一个人或一个引擎组成一个漏洞专家小组的关键是关键，而“双重引擎”将控制两个董事会，从而可以制定合并的董事会战略，而不是任由摆布人类发送给他的不可预测的碎片之流。
— Santropedro
双引擎可以在一个板上放下一个气囊，因为它在另一板上看到了很大的下降，但是如果是人类，他可能会将通过的零件放在一个弱点上。
— Santropedro

Answers:

6

当然，有几种国际象棋引擎，但是由于@TonyEnnis引用的其他复杂性，这些引擎要弱于相当强大的棋手。考虑到两个位置可能会出现的不同情况，这是非常困难的。最终的搜索树以比标准国际象棋更大的指数级增长。

我最熟悉的引擎是Sjeng，它声称在FICS上的ELO约为2000，相当于一个强大的人类玩家。

— 吴安德
source
接受您所指出的Sjeng
— Ofiris
3

我不知道有任何Bughouse引擎。

额外的复杂性：

除了玩标准游戏...

  1. 额外的战术视野。现在，计算机必须预见如果手头只有一块，则任何一方都可以执行的良好动作。
  2. 丢弃使搜索树变得巨大。确实没有任何限制可以放到哪里（棋子？可以放棋子吗？），这使搜索树变得巨大。
  3. 多板牺牲。如果机器“只要我手上有一块就可以找到一个好的动作”，那么它就必须决定牺牲另一块板（甚至是这块板）来获得那个块是否明智。
  4. 战术时钟管理。我玩的虫子房游戏总是在时钟上进行（即5分钟的虫子房。）战术时钟管理是另一种复杂性。我见过当一方在一个棋盘上取得明显胜利时便赢得了比赛，而当他们占据时间优势时又停止了在另一棋盘上的比赛，以使对手的棋子饿死。
— 托尼·恩尼斯
source
很好的答案，思想（2）也出现在疯狂的房子里，当前的引擎很强大（当然比国际象棋引擎弱得多）。实际上，根据最近的非正式比赛，巫妖王的s鱼疯人院引擎是最强的，但遭到了巫妖王前20名疯人院人的殴打。但是，引擎使用了3分钟5分钟。时间多一点可能会变得超人。
— Santropedro
3

Sjeng是您最好的选择，但是使用引擎玩却很奇怪。通常，一个人+引擎团队的工作围绕准时起床（有时甚至只有几秒钟）进行。然后，人类玩家将告诉引擎快速移动，然后坐下。请注意，由于计算机可以立即进行不错的移动，因此有效地意味着除非及时，否则就不可能对人类玩家进行材料包囊-即使牺牲非常强大并导致即将获胜的攻击或迅速恢复材料。人类玩家将接受牺牲并坐下，然后让引擎按时获胜或使用板上的多余材料获胜。由于这些原因，没有任何一个强大的Bughouse玩家会真正接受带有引擎的游戏。

— usa
source
1
非常有趣，您似乎对Bughouse有所了解，不要怀疑要发布更多信息！
— Santropedro
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.