荷兰国防部/ Blackmar-Diemer的立场

在荷兰国防中，以下秘诀不再流行。

如果黑人扮演稀有人物，那么来自布莱克马尔·迪默（Blackmar-Diemer）的策略也可能产生相同的位置3... f5。

Scheerer在他的《Blackmar-Diemer》一书的第62-68页中分析4.Bf4并似乎喜欢怀特的补偿。

对职位的真实评价是什么？

如果对白人有益，为什么3.e4反对荷兰防卫的秘诀不受欢迎？

如果对黑人有益，为什么不3... f5更频繁地参加对抗Blackmar-Diemer的游戏？

您提出了一个非常有趣的观点-您说这3...f5不是对Blackmar-Diemer技巧的普遍回应是绝对正确的。但是，可以通过另一种方式来达到这个目标，而布莱克则没有选择进行此举的选择：

在荷兰人中，黑方可以通过此举来回避白方：

关于为什么它在荷兰语中的使用率不高/在与Blackmar-Diemer的对抗中使用率更高的问题，您很难回答。除了上面的示例中白色或黑色可以避开此线外，还可以通过来在Dutch 2...d5的主线和Blackmar-Diemer的主线中到达2. e4。无论是白色还是黑色，它都应该更好，那么为什么我们不经常看到它呢？

在我看来，由于e5方差以及使用f3的可能性，White可以为棋子提供足够的补偿，从而破坏了Black的棋子结构。如果我们遵循这个假设，那么我们正在研究荷兰国防部的第一种情况。我相信，1...f5诸如此类的答复较为普遍，2. g3而且2. Nf3得分往往比问题中概述的技巧要好。

另一方面，我注意到布莱克在实践中实际上在这条线上得分更高，所以我颇为沮丧。我相信您碰到了一些非常原始的东西，并且我鼓励您自己做一些研究，得出自己的结论:)也许您找到了一条新的主线！

老问题了，但是在我的小巷上，所以我要给你我的看法。

首先，Stockfish 10将其评估为大致相等（深度为-.08，深度为35），但这并不是故事的结局。白色是坚实的棋子，但只有-0.08下降了？好吧，这意味着他假设黑人试图保留棋子，他的位置补偿为+.92，所以让我们看看该位置补偿。

人不是计算机，因此虽然几乎相等，但实际上没有任何坚强的玩家愿意在这里玩黑游戏，因为它看上去很危险。白色最好的举动是4.Bg5 !，因为它阻止了e6并扩展了国王方，所以它甚至进一步抑制了黑色的发展，或者在相对受力的Nf6之后，它有可能使棋子恢复原状，但是我们将谈论那以后。如果黑人试图在没有Nf6的情况下渡过难关，那甚至会更糟。

Bc8变坏了，而f5严重削弱了王方。因此，不仅h5-e8对角线被削弱了一些，而且a2-g8对角线在不久的将来对于Bc4移动也是一个不错的选择。这些经验都没有吸引人类大师的眼球，因为经验告诉我，如果黑人试图保留材料，他的立场将非常危险。

白色的这种变体之所以不受欢迎的原因是，如果发挥最佳，白色只会使他的棋子退缩，而没有真正的优势。这个位置在黑人中不受欢迎的原因是，如果您要捍卫这一点，那么Bf5很快就会有更好的方法，而不会削弱f5的王权？！为什么呢？最好的防御通常被认为是Gunderam防御，从5 ... Bf5开始。这是一条示例线，对于黑色来说，它非常牢固。

我认为必须强调的是，写一本关于布莱克马尔·迪默·甘比特的书的人将与研究荷兰防务理论的人截然不同。

Blackmar-Diemer Gambit尽管有一些狂热的狂热爱好者，但还是值得怀疑的。当您学习它或撰写有关它的书时，您正在寻找怀特可以有所作为并且显然不会变得更糟的思路。因此，一个紧张的姿势对布莱克来说有些陷阱，或者不清楚的姿势对当兵有一些补偿，这正是您想要的。

我会说1.d4 d5 2.e4之后的位置？de4 3.Nc3 f5？4.BF4 !? 的确是这样的：怀特显然对他的棋子有一定的补偿，领先了两步，而布莱克被f7-f5稍微削弱了。我敢打赌，客观评价是关于平等的，但也可以为双方都争取一点优势-我还没有看到Scheerer的分析，但无论如何，他没有理由不对White的观点抱有热情。至少，由于没有继续进行强制游戏，因此可以肯定的是，Black不会直接提出反驳。

打黑，我永远不会在这里考虑3 ... f5：有很多简单的方法（3 ... Nf6、3 ... e5、3 ... Bf5）来处理BDG，并且有很好的优势，进入这样一个不清楚的行是完全不现实的。

相比之下，在荷兰人中，布莱克经常在做一些准备工作（否则太危险了），他很高兴能达到同等或双刃的位置。从理论上讲，这就是为什么不经常遇到1.d4 f5 2.Nc3 d5 3.e4 de4 4.Bf4的原因。怀特还有很多其他选择可以尝试并获得一些主动性，例如立即3.Bf4。