巴里（Barry）和150（150）攻击真的可以和Colle-Zukertort一起使用吗？

当我按照此处所述在Colle-Zukertort上寻求建议时，我发现了有关其他2种攻击的更多信息，这些信息可用于有效地改善我的曲目。这是我找到的信息：

• Colle-Zukertort和Barry的进攻相结合，应该可以为我玩的游戏的85％提供有效的曲目。
• Colle-Zukertort，Barry攻击和150攻击相结合应该为我玩过的游戏的90％提供有效的曲目。

您对此有何想法？我感到惊讶的是，只有这三个技巧似乎如此有效？

有一本书推荐了这个曲目，作者A Killer Chess Opening Repertoire是Summerscale。当我处于1400至1800范围内时，我自己使用了这些线，但是由于它们阻碍了我作为球员的发展，不得不放弃这些线。

坦率地说，作为一个初学者，您不必为此担心。选择曲目应该在“需要改进的区域”列表的底部。由于熟悉开幕赛，您输了/输了几局？如果有的话，请尝试打好，正常，开放的线条，例如1.e4 e5，然后专注于国际象棋。通过研究Barry Attack的细微差别，您将获得更多收益。

我用了一段时间的Colle-Zukertort。对于Pirc玩家来说，150攻击是众所周知的，如果Barry Attack无法正常工作，则不足以阻止您进行攻击。您可以在俱乐部级别获得这个保留曲目，但是您要限制自己，因为除了书中关于这些空缺的几个例子之外，几乎没有2000年以上的球员输给他们，因为他们可以考虑一下。如果您还可以只将白色棋子的优势丢给2000年以上的玩家，那就去吧，但就我个人而言，我建议您选择更复杂的东西。

我的等级大约是1850 USCF（ELO），并且在对手允许的情况下，非常虔诚地打了Colle-Zukertort系统。我倾向于同意Colle-Zukertort，Barry和150攻击提供了相当广泛的潜在响应（但我也至少对如何对抗1.d4 f5和1.d4 e5有一些了解。 。虽然1. ... e5的劣质劣势会导致灾难，我认为在低于专家评级的较低俱乐部水平下，只有一些准备充分的空缺席位才能使您的较高得分的对手感到满意正如我所发现的（至少到较低的专家水平。我确实总体上同意，尽管如果您确实长期努力提高国际象棋，最好扩大您的开放选择。

在你们当中，有些所谓的开放游戏专家...

认为您打什么开门会阻碍您的中场和残局技巧是完全错误的。责怪在中间比赛中出局而在选择的开局中输掉也是错误的想法。

许多GM和IM使用这些系统。如果您无法获得这些空缺给您工作，那么您也不会获得干线。学习主线开口并不能改善您的象棋。国际象棋实际上是关于战术，中级和末级游戏。开幕只是整个游戏的一部分。

这是约翰·考克斯（John Cox）的一句名言，他在他的《处理d4偏差》一书中获得IM 2400ish FIDE评级 “在1930年代，顶尖球员不知道这些开口还是皇后区甘比特（Queens Gambit）更好。这是他们的2700年代一天；他们对国际象棋的了解比我理解的要好得多，而且如果对他们来说不是很明显，那么我以为如果我只是想通了棋盘就对我来说很明显，这是我的骄傲。屈服于本书开头部分的100多位2550多位玩家”

他承认自己也被这些开放系统折磨了很多遍...

这是一个线索……他的书中有99.9％不会破坏任何系统……他的书所能做的就是让您达到黑色的水平。那你打算怎么办...翼呢？

Alekhine，Lasker，Capablanca等都使用了这些开口。目前，Kamsky Blatny Kovacevic Hodgson Yusupov Hebden将这些系统用于顶级通用汽车。

认为开放会影响其国际象棋技巧的人就是一遍又一遍地追求开放的类型，而从未真正掌握过一个。

1.d4 2.Nf3是我的主线。我经常在游戏中玩150次进攻和Barry进攻。他们是一个很好的空缺，而最好的事情是您的进攻没有任何弱点。很好，不是吗。
但是，只有当对手以1.d4 Nf6 2.Nf3 g6响应时，我才进行这两次攻击。g6行动告诉我们，黑人将发展他的主教fianchetto并扮演国王的印第安人。
对于其他内容，您必须阅读Graham Burgess的“白色狡猾国际象棋开幕曲目”。