卡斯帕罗夫的不朽游戏。有瑕疵？24…Kb6！提出对白色的改进

卡斯帕罗夫（Kasparov）的不朽游戏对托帕洛夫（Topalov）通常被认为是国际象棋历史上最好的游戏之一。

但是，经过分析后，我发现客观上来说，卡斯帕罗夫表现出了一些不好的举动，并且处于稍差的位置。在此位置，卡斯帕罗夫（Kasparov）在d4上牺牲了他的车队，而托帕洛夫（Topalov）通过捕获它犯了一个错误。

但是，如果托帕洛夫打了24 ... Kb6！那么卡斯帕罗夫的倡议将一事无成。

而布莱克则略胜一筹。

如果我们将此位置与第16步之后的位置进行比较，白色的确会稍微好一些。

因此，问题是，卡斯帕罗夫在哪里错位了？他是如何失去他小的位置优势的。White的改进之处在哪里？还是怀特的位置优势只是一种幻想？布莱克的立场客观上是否相等甚至更好？

因此，问题是，卡斯帕罗夫在哪里错位了？

不，他没有。不管怀特选择打什么招，所有的线都给了黑方相等的机会。

他是如何失去他小的位置优势的。

他没有失去优势，因为没有优势。白色的位置看起来“更漂亮”。他无法阻止自由d5突破，这意味着布莱克最终将变得平等。

White的改进之处在哪里？

在这一点上，我看不到任何改善，但是也许某些超级计算机或具有创意的通用汽车可以找到一个。时间会证明一切。

还是怀特的位置优势只是一种幻想？

White具有更好的棋子结构，但是您没有考虑Black的动态资源，例如开发优势和主动棋子放置。他们抵消了怀特健康的典当结构。

黑方d5破局后，一切都取决于白方是否可以惩罚黑方，因为它会推动过多的棋子。要做到这一点，他需要一个残局更好的残局，但由于布莱克的发球更好，更活跃，所以在适当的比赛中绝不可能发生。

怀特没有优势，但由于典当结构健康，他的位置“更漂亮”。我再次指出，黑色的棋子位置更好，并且可以清理掉d6向后的棋子，之后情况变得不清楚。

布莱克的立场客观上是否相等甚至更好？

我将引用卡斯帕罗夫先生自己的《象棋线人74》的话：

这是zip包含该游戏几乎所有已发布分析的文件，包括赛后Kasparov的评论。仔细阅读顶级总经理以及其他使用引擎进行分析的“小参与者”的评论也是有益的。只需单击旋转的红色框即可：

摘要：

尽管怀特的棋子结构更好，但是他落后于发展，女王的位置也不正确。

布莱克（Black）确实有一个向后的棋子，d6并且在两翼上都损害了他的棋子结构，但是这对他来说并不糟，因为他的棋子限制了相对的轻碎片。他在后方的空间更大，并且有机会在董事会的那部分获得主动权，而他在后方的深色方块上的孔则无法有效利用。他具有出色的棋子协调性和活动性，将实现自由d5休息，消除其设置中最弱的棋子，从而实现完全平等。

我认为这个立场是尖锐/不清楚，双方的机会均等。

至于失去托帕洛夫的那件事，您必须知道卡斯帕罗夫试图a3把它当作一种新颖事物，这可能使托帕洛夫的平衡有些失落，所以他最后玩错了。他可能处于时间压力下，或者由于计算新职位上的所有可能性而失去了注意力，这始终是一项艰巨的任务。直到cxd4?他发挥出色之前，就连卡斯帕罗夫（Kasparov）都不得不为他的某些举动授予感叹号。

希望这会有所帮助。如果您还有其他问题，请发表评论。

最好的祝福。

他的举动并不算差，因为正如卡斯帕罗夫所说，托帕洛夫本可以拒绝牺牲，也许这场比赛本来是平局。托帕洛夫花了一个多小时的举动，并认为他在材料方面会很好，所以基本上他买了它。向足球借来的卡斯帕罗夫掉下了肩膀，卖了一个假人……。

Chess24网站上的Kasparov对此职位进行了一些讨论：

卡斯帕罗夫（Kasparov）利用So挑战卡尔森（Carlsen）