我非常喜欢你的问题。尽管我从不打任何1. e4 e5
开口,但它让我思考了玩苏格兰威士忌游戏的动机。尽管您显然对接受的答案感到满意,但是我添加了另一个答案,因为我个人不了解您所提出的问题是如何解决的,我认为进一步的思考可能对以后遇到的其他问题有用。题。因此,这是一种观察事物的替代方法。
要回答您的问题,是的,面对同龄人,苏格兰威士忌确实为您提供了获得开放优势的机会。卡斯帕罗夫(Kasparov)对包括卡尔波夫(Karpov)在内的同伴使用它的记录就是一个很好的例子(尽管是的,他是卡斯帕罗夫,而我们不是)。苏格兰威士忌游戏不会在对手的同等游戏中带来开场优势,但这与任何其他情况都没有什么不同。开幕。例如,托尼(Tony)的答案推荐使用的苏格兰威士忌(Scotch Gambit)也是如此。(而且,顺便说一句,如果对手拒绝了苏格兰高手奖,那么您无论如何都可以参加意大利比赛。如果我们不理会苏格兰高手游戏中的“标准位置比赛”,因为他没有希望获得优势,正如Tony的回答中所表达的那样,那么我不知道为什么我们不对意大利比赛做同样的事情。也没有给出任何理由予以解雇。)
关于卡斯帕罗夫(Kasparov)的断言,即只有鲁伊·洛佩兹(Ruy Lopez)和苏格兰威士忌博弈(Scotch Game)是“认真”的企图,为白人争取开场后的优势1. e4 e5 2. Nf3 Nc6
,可以肯定地说,他是根据他认为是他的住所的认真尝试而发言,即国际象棋世界的最高梯队。我当然完全没有资格确认或质疑卡斯帕罗夫在此问题上的观点;从这些举动之后出现哪些职位空缺的频率来看,这似乎是顶级参与者之间的共识。
无论如何,尽管我不会将苏格兰威士忌游戏与那些“较少”的替代品进行比较或对比,但我会尽力回答您的问题,以了解白人可以在苏格兰威士忌游戏中寻求什么样的优势。如上所述,我通常不会在开局的任何一方打球,即使我这样做,我也不是一个真正值得信赖的强者。因此,我决定查阅约翰·埃姆斯(John Emms)的入门书《开始:苏格兰威士忌》;下面的想法来自该书的开头,这里表达的所有观点都是Emms的观点,而不是我自己。(如果您发现对这种解释有启发性的任何内容,请认为这对他的其余书籍来说是一个很好的广告。)
之后3. d4 exd4
,白色导致黑色放弃中心,我们得到了以下棋子结构:
这种结构本来就更好地用于白色,具有对中心的更好控制和更多的棋子空间。由于黑人通常想避开4... Nxd4 5. Qxd4
,这很好地将白人的王后集中了Nxc6
,当黑人有两种选择重新获得胜利时,白人通常最终会与自己交换骑士。如果...dxc6
播放了,则我们具有以下典当结构,这也是Ruy Lopez的Exchange Variation的典型特征。
从长远来看,怀特的结构优势在这里提供了巨大的优势。例如,这种结构中大多数国王和棋子的结局都是白色的胜利,因为它能够在国王侧创建一个传球手,而黑色则不能在女王侧这样做。当然,一切都不是那么简单,因为黑色可以毫不费力地发展,因此具有良好的短期前景。但是怀特的结构优势是他乐观的基础。
如果黑人改为通过来重新夺回...bxc6
,则她的中央控制得到了改善,并且比赛的想法浮出水面...d5
。White经常使用e5,我们具有以下结构:
现在,白色拥有更大的空间,而e5典当则限制了黑色的位置。黑方会尝试通过...d6
或...f6
典当休息来释放自己的头寸,而白方会尝试防止这种情况发生或使其处于不利地位。
在所有这些情况下,白人都不会通过武力获得优势(尽管这只是为您提供的国际象棋),但是我们看到白人具有结构性优势,这为苏格兰博弈中的优势(尤其是从长期来看)带来了希望。这是对Emms的书和Gary Lane的类似书的评论。如果您想要更多有关此开篇的指导,则该评论至少对两本书都是积极的。