哪些空缺适合战术玩家的全部技能？

我正在准备一个为期数周的小型“公开锦标赛”的开幕曲目。

我认为我在战术比赛上相当不错，而且我喜欢给我主动的情况-即进攻；或在我的对手发动进攻时进行反攻，因为我无法抵抗艰难而被动的防守。我也喜欢可以集中攻击特定目标（孤立的棋子，对手的阻挡中心等）的游戏。

到目前为止，我的曲目库是通过以下方式构建的：

与白色：基本上1.e4

• 反对1...e5，意大利语（所有变体）和2个骑士（所有变体），4个骑士（所有变体）和俄语的一些变体。也许我会添加苏格兰威士忌游戏的一些变体。
• 因为1...c5我已经研究了西西里公开赛，阿拉芬和西西里封闭赛的一些主要路线；
• 对于1...c6（Caro-Kann），我已经准备了“预付款变化”和一些主线；
• 反对1...e6（法语），我知道“高级变奏”的内容；

在对抗其他防御时，我只是研究了最著名的“较小”防御（斯堪的纳维亚，皮尔克，尼姆佐维奇等）背后的战略思想，而且我计划采取自然行动而不寻找“早期冲突”。

黑色：

• 针对1.e4我觉得我还挺熟悉的西西里侃，保尔森和Sveshnikov，以及法国国防部的许多变化;
• 针对1.c4我通常会玩反向西西里语，有时还会玩对称英语。

但是我找不到合适的空缺1.d4（只是较小的空缺，实际上是xD）。而且1.Nf3由于许多换位，这也可能成为一个问题。

我曾经玩过“ Nimzo-Indian + Queen's Indian”对，但是最近我发现这些空缺不适合我的演奏风格，尤其是Queen's Indian。我已经看过关于斯拉夫防御的一些内容，但是我真的很害怕将许多东西转换成半斯拉夫和皇后甘比特式的衰落（以及背后的研究！）。而且，我更害怕关于金氏印度人和格伦菲尔德的理论。

那么，有谁知道可能适合我和布莱克对抗的防守方式1.d4？您是否认为，如果我填补了这个空白，我的曲目就足够完整了吗？

TL; DR

白色的国际象棋战斗的良好曲目。黑色时，您可以1...c5与对抗1.Nf3，而1.d4我建议您看以下空缺并选择自己喜欢的：

• 格伦菲尔德
• 国王的印度防御
• 斯拉夫
• 荷兰人

这将是一个很长的答案，所以请忍受...

白色的开口看起来可以接受。除了要对Advance Caro和Advance French保持谨慎之外，我不会真正了解您的任何特定选择的优点-那些并不总是让您与强大的对手进行战术比赛。您可以研究一下法国的塔拉施（Tarrasch）（我知道这很令人惊讶，但即使封闭的主线也能给白国王出击机会）和帕诺夫-博特温尼克对卡罗的进攻。

面对1.d4，几乎所有玩家现在都遇到困难。从最好的总经理到普通的俱乐部球员，最近5到10年的时间都表明，白人有很大的机会在女王典当行中占优势。顶层目前有两个“流行”的开口-Grunfeld和Slav。这两个空缺决不是唯一的选择，但是当前的理论认为，黑人可以在最佳比赛中保持平等，此外，黑人有机会在两个空缺中获胜。我还会在此答案中提及荷兰人，国王的印度国防军，尼姆佐/ QID和经典QGD。

格伦菲尔德

格伦费尔德（Grunfeld）是黑人反对的最好机会之一。 1.d4马上。黑方并没有占据中心，而是通过远方的攻击来攻击它，例如Bg7，c5，Nc6，有时还包括e5和Rd8。白方未能找到明显的优势来对抗黑方的最佳表现，而且大多数格伦费尔德的残局都因其后方的棋子结构而偏爱黑方。对于那些不怕学习理论（有时很多理论）的球员，我会推荐格林菲尔德。此外，格伦费尔德的球员应该愿意承担某些不利条件，以换取反击。黑色通常会在游戏初期占据较大的空间劣势，因此需要经验丰富的将白色推回有利的局面。就是说，格伦菲尔德（Grunfeld）提供了出色的机会来对付评级较低的玩家，尤其是在乍看之下的底局中。

斯拉夫

斯拉夫人（Slav）现在是另一个非常普遍的开场。如果您想在斯拉夫（Slav）上速成，您可以看看阿南德（Anand）参加的最近几场比赛。斯拉夫（Slav）是另一个需要很多理论的空缺，特别是当您进入Botvinnik系统和Moscow / Anti-Moscow变种时。斯拉夫（Slav）的最大缺点是，白人可以通过玩早期的cxd5来强制进行对称游戏。Exchange Slav非常无聊，但是如果您是评分较高的玩家，那么仍然有可能在Exchange Slav上取得胜利。

荷兰人

荷兰人很可能是战术游戏的最佳开场，但是黑人确实在玩火。如果您没有正确地进行每步动作，则很容易滑入丢失位置。在荷兰语中，有一些系统都可以玩-斯通沃尔，列宁格勒和古典乐。玩荷兰人游戏的最大优势是，白人球员在加泰罗尼亚语中记忆了25次动作，将无法记忆，必须在棋盘上弄清楚该怎么做。此外，黑人经常会与列宁格勒荷兰人一起遭受王朝进攻。

国王的印度防御

KID是另一个开口，黑色可以在位置上准确无误地丢失。例如，如果您将“女王的甘比特”（Geent Gambit）降为黑色，则可以进行3或4次低于标准的动作，而不会真正得到不良位置。荷兰人和KID是另一回事-一个失误，黑人可能已经迷失了方向。如果您愿意抓住这个机会，或者您对自己的战术处理能力有信心，那么KID是一个不错的选择。它通常会给黑人提供一次王牌进攻，并有可能获得满分。

其他开场

只是想谈谈替代品-QGD始终是一个不错的选择，但是黑色可能很难完成开发。c8上的主教有时要等到20甚至更高的时候才能发展。如果您在局促的位置感到不舒服，请远离QGD。

在印度系统（Nimzo和QID）都是不错的选择，但每次你的问题，我没有提到他们很担心。在GM级别，这些防御措施仍在发挥作用，但是White已经找到了与Nimzo 4.Qc2和QID 对抗的好方法。此外，由于加泰罗尼亚语非常受欢迎，因此您经常没有机会扮演真正的印度防线。

最后的想法

您可能会注意到，我不推荐任何像Albin Countergambit或Budapest这样的游戏。凭借出色的发挥，怀特在这两个选择中均处于有利位置。在安静的比赛中，白人仍然处于同等位置，黑人的主动性很快就枯竭（例如，对阵布达佩斯的g3）。此外，未提及Benoni和Benko Gambit，因为根据现代理论，黑人必须解决许多问题。

最终，您将不得不尝试所有这些开口，并确定最喜欢哪个开口。我个人主要玩KID，Grunfeld和荷兰人​​。要点是，如果您想玩一款超敏锐的游戏，请不要使用对称的位置（例如，您选择以黑色对抗西西里人1.e4）。

除了安德鲁所说的以外，我还建议您研究以下内容：

Von Henning Schara Gambit
Tarrasch Defense

您应该考虑的开放是Benoni防御。白人用得体的线条引出了高战术性的中间比赛，双方都在不断对他们进行短期威胁。因此，它一直是想要以黑色赢得中场比赛胜利的进攻型和战术型球员的最爱，例如：Mikhail Tal，Bobby Fischer，Veselin Topalov和Vugar Gashimov。

另一个要考虑的好选择是Benko Gambit；尽管白方的完美打法可能会获胜，但在大师级以下，它给黑方的主动打法应该可以让您利用自己对主动中局的偏爱。

我扮演Grunfeld，但根据您的描述，我可能会警告您不要这样做。正确演奏格伦费尔德需要大量的书本知识，对我来说，这些知识已经使我记忆深刻。预订格伦费尔德（Grunfeld）也可能很困难，因为无论白人做什么，您通常都想打相同的动作，但是选择正确的移动顺序至关重要。如果您的对手被格伦费尔德（Grunfeld）击败时被白棋打败，并且是大多数专家级别1。d4或以上的玩家将很容易，因为黑棋无法正常运作并以稳定但不舒适的中局位置结束比赛更差。

但是，如果您对书本的学习并不感到害怕，那么格伦费尔德就是一个不错的选择：您会定期获得平等但充满活力的黑色中间游戏。

您没有包括您的ELO，所以我将其排除在外：针对1. d4，有一条在课堂上可以有效的另类的线，这是布达佩斯的秘诀（1. d4 Nf6 2. c4 e5 ?!） 。严格来说，这几乎是绝对不合理的，但这是对Englund的严格升级（坦率地说，这是无法播放的）。

选择黑色开口时，您必须想到黑色（通常）必须在任何选定的开口中做出让步。

在寻找对的答案时1. d4，我不得不问自己一些我喜欢某些开场和不喜欢的东西。例如，当London System我与I 对抗时，我更喜欢用一个棋子d5来争夺该e4广场。就我个人而言，我宁愿打IQP还是被动LSB，因为（尤其是在低水平时）我可能会遇到的那种对手不太可能弥补我的大部分结构性缺陷。

由于时间不足，我不得不舍弃很多空缺（Grunfeld，KID，Semi-Slav等）。我安顿了下来Tarrasch Defense。主动的部分（对战术很有用），但在许多方面都给您IQP的困扰。旁注：我目前正在通过Aagard的“ Meeting 1. d4”。我才刚刚开始，但我喜欢到目前为止所看到的。

通常，如果我在玩黑色，而我的对手在玩Queens Gambit，我会尝试玩Benko Gambit，这是一个非常激进的开局。如果那不起作用，我将换位到Pirc。在开幕式中很难陷入陷阱之类的东西，这为您提供了良好的中级游戏和下棋的机会。

Chigorin是战术玩家的理想选择。就像在Sveshnikov中一样，如果您了解我的意思，则典当结构是一半固定的，一半是动态的。播放1 ... Nc6（作者：C。Wisneweski）是我认为最好的书。在某个阶段，如果您持续改进，您将需要与Pirc对抗，因为公开锦标赛中的优秀球员往往对此非常了解。

尼姆佐-印度国防部放下手。黑方得分很高，本质上具有侵略性，可以为黑方提供攻击目标。我不会碰10英尺长的杆子的荷兰人，贝诺尼人，国王的印第安人或斯拉夫人。慢磨游戏不是您想要的。

全力以赴！

由于战术上的复杂性往往带有非常尖锐的立场，因此战术上的空缺往往意味着很多理论。因此，这将取决于您的技能水平，更重要的是，取决于您要花费多少小时来构建曲目。

在较低的技能水平上，这1.e4似乎是一个不错的选择，但实际上，这并不是唯一的选择！还有1.f4，在王翼印度进攻，或者一些d4, Nc3, Bg5, Qd3/d2, 0-0-0, e4系统还允许复杂的战术游戏，可能不需要这么深的研究。

与黑色，你可以尝试对塔拉什防御1.d4（中央隔离棋子会适合你完美的）和1...e5对1.e4

如果您是一名1.e4出色的球员，并且可以花很长时间研究公开赛，那么我绝对会坚持怀特的风格，参加西西里公开赛，苏格兰公开赛，帕诺夫进攻，甚至可能3.Nd2对阵法国人（甚至3. exd5 exd5 4.c4）

在玩Black时，西西里龙似乎是我的最佳选择（Najdorf或Taimanov是不错的选择）。我会选择格伦费尔德防御1.e4。知道在荷兰国防部和关闭西西里岛的主要思想对阵时，也有利于1.c4和1.Nf3。

最后，我要指出，我们应该将“战术玩家”与“进攻玩家”区分开来。例如，国王的印第安人队和封闭西西里人队是进攻方的绝佳选择，但进攻往往是由于对战略原则的深刻理解而不仅仅是“蛮力”。这就是促使我向龙Sicilan提出建议的原因，而不是Scheveningen这样的建议。

Grunfeld，Najdorf和e4主线（苏格兰人或Ruy对e5；我不是Giuoco钢琴的粉丝）。

格伦费尔德（Grunfeld）具有出色的理论健康性，反格伦费尔德（G3）防线（例如f3）实际上比主线更时尚，无论是Bf4，汇率变动还是俄罗斯系统。

在对抗d4时，塔拉施防守队员和荷兰人都非常简单易学，并且给了黑人活跃位置。两者的主要好处是，它们可以与1.e4以外的所有游戏对战。

vs.1.e4，您似乎扮演了很多想要避免的空缺类型。我会玩1 ... e5并选择对Ruy的变体，而不是3 ... a6。Schliemann非常激进，Bird's是非正统的，但可以完美发挥。

底线是找到您喜欢的职位，然后找到通往这些职位的空缺。