这是一个深刻的问题。我只提供几点注意事项。
您无法避免所有弱点。在您的位置d6较弱,因为布莱克打了c6。但是如果他没有玩c6,那么d5可能会很弱。您需要判断哪个会更严重。
除非到达该位置时有件事情要做,否则仅到达一个弱方就不是很大的成就。在您的位置b6可能比较弱,但是远离板中心的弱点通常并不十分重要,因为其他潜在的攻击者无法与之协调。
立即利用弱点并不总是很重要。怀特几乎不能直接在这个位置做任何事情,但他可以做出明智的发展举动,例如Rad1和Rfe1和Qc4。如果布莱克需要保持自己的弱点,布莱克就没有类似的“有用的小动作”。
如果需要很长时间才能找到弱点,则它并不严重。即使您给怀特许多自由举动,那骑士如何到达b6?问题是骑士和女王都想使用c4。
您不将c5包括在弱方列表中,但是只能由b6捍卫。考虑到黑人经常出现的Pawn结构,这通常很重要。
如果怀特事先知道黑人的设置,他本可以更有效地放置他的棋子。例如,将Nf3移到b3,将Pf2移到f3,Qd3-f2,则Black位置看起来很多孔。您已经处理了已经存在弱点(如果存在)的位置。有一个重要的主题涉及如何诱发可利用的弱点。
为了赢得一个更好的结局,通常有必要与您的国王一起攻破一个弱点,但后卫通常可以防守一个弱点,或两个紧密相连的弱点。您经常会看到一条注释“打开第二个弱点”,这是利用卓越移动性的一种方式。
最终,我曾经有能力吸引更强大的玩家IM Bill Hartston。潜在地,我受到了猛烈的攻击,但由于必须将它们绑紧以保卫虚弱的棋子,所以无法重新组合。在我们同意抽奖之后,我提到了这一点,比尔回答说:“是的,但是我要与之抗争”。这句话值得花一些时间来理解。
c4
它威胁着去b6
或d6
。毫无意义的前进b6
或前进是没有意义d6
的(发展自己的作品,先进行一些其他交流)。