什么时候价值超过(或低于)名义价值?


15

在哪些情况下,最常见的情况是零件的价值高于/低于其价值?

例如,我知道第d列和e列第6名(黑色为第3名)受保护的骑士的价值至少可与新手(因此获得5分)一样多。对于一个非常强大的未婚夫主教也是如此。再举一个例子:排名第7的Rook(黑色排名第2)通常比正常值高一个Pawn,而如果有2个Rook,则其正常值总和比其Rawn多3(如果对手的国王分别停留在第8或第1行) , 当然)。

还有其他类似情况吗?

Answers:


13

虽然我认为列出所有值得注意的情况并不合理,但这里还有其他一些可能是好的一般准则。您可以使用类似的经验法则来评估自己游戏中的物质失衡:

  • 葡萄酒对可能是值得一车和两个兵
  • 毕晓普对和棋子是值得一骑士和车
  • 如果骑士不能被折衷或追赶(接近行动),那么排名第六骑士将是值得的新秀。
  • 一个不反对黑暗平方米的主教值得一如果对手发挥G6 和皇后都在板
  • 一个7号车是值得额外的棋子
  • 7日双打新手通常至少可以平局
  • 如果女王的一方可以发起进攻,则女王可能值得两个新秀
  • 三个小碎片可能值得一顿皇后 -在每一个位置,一面或另一面通常都具有决定性的优势,将其与大粒盐一起食用,因此必须仔细考虑每种情况
  • 一小块,一只白嘴鸦和一只典当有时值得当女王
  • 但是,带有典当女王通常比两个骑士和一个新手要强(由于某些原因,骑士之间的配合不佳,我在自己的游戏中从未遇到过这种情况)
  • 3个棋子值得在最后阶段的一块,但少得多在中局一块(除非它们被推进在这种情况下它们限制对手)

这些都是我能想到的奇怪的失衡现象。我省略了诸如“ rook and pawn vs.两件”或“ night vs. bishop”之类的东西,因为它们相当普遍,并且尤其取决于位置。同样,每个位置都需要单独考虑,这只是为了使您在必须下定决心时处于正确的心态。


1
很好的答案。:)我认为,对于那些正在研究每个职位背后的战略思想的人来说,它可能是非常有用的基础。+1
javatutorial 2012年

1
@Andrew:您有这些值的来源吗?
user1583209

1
“七号车值得当兵”-这是错误的吗?
kuchitsu

2
认为这样做的目的是“将7号车子比普通车子还值得当兵”。
Kef Schecter '18

5

任何一块的“价值”或“价值”总是情境的。牺牲的概念包括补偿侧面损失的材料。这种补偿可能不是实质性的回报,而是其他一些诸如削弱敌方国王安全性之类的事情。因此,我宁愿将作品的“强度”视为在特定情况下的有用性,而不是数量。

通常,当职位更加开放时,主教会比骑士更强大。在开局和中期比赛中,如果职位更加封闭和局促,骑士会比主教更强大。这些想法指导了我对B / N交换的考虑。

固定件的移动选项变得有限或完全否定,因此其值减小。(如果主教或未开发的车队被认为是“坏的”,那么固定的棋子也将坏而不那么强大)

在残局中,国王的“价值”大约为4个棋子。(我不记得来源)。通常在残局中,您尝试快速集中国王以加强他。

有效提升的棋子只能为侧面提升添加8个棋子(新皇后为+9,移除的棋子为-1)。

靠近中心的任何部分都更坚固(可以移动到更多正方形和/或更多方向)。

边缘兵只能捕获/保护一个方块。它不如文件bg上的棋子强。


4

要补充其他答案,第七级(有时第六级)的受保护传球典当值至少是次要的,因为这就是防御者为防止其成为女王而必须放弃的东西。因此,经过第五或更高等级的典当值得两个普通典当。

被困在相同颜色的棋子后面的“不良”主教可能只值两分左右,而不是三分。对于同样步履蹒跚的骑士或新手,也可能会扣除一分。

当皇后登上骑士(卡帕布兰卡)时,骑士可能比主教更有价值,因为它可以更好地补充皇后。


4

对于可量化的评估,看一下国际象棋引擎中使用的逻辑可能会很有用。几年前发现,对Rybka的材料失衡的评估是基于Larry Kaufman的这篇文章进行的,当时,与其他发动机(甚至可能是人类)相比,Rybka的材料失衡还算是天文数字。包括Houdini和Critter在内的大多数(也许所有)其他强大的引擎也纷纷效仿。

根据我的阅读,有一些有趣的要点,尽管我省略了很多细节并强烈推荐该文章:

  • 根据考夫曼的说法,每件作品的“默认”值为:典当= 1大嘴= 5主教=3¼kNight =3¼BB对= +½Queen =9¾
  • 大多数球员,即使是在大师级别,也低估了主教对的价值
  • 主教对保留其价值,而不考虑其他位置考虑因素(打开/关闭位置等)
  • 因此,在有主教对的情况下,交流牺牲更具吸引力
  • 皇后在具有大量棋子的中级游戏中相对较强,而白胡鸦在具有少量棋子的残局中相对较强。
  • 毫不奇怪,除了板子上没有其他棋子以外,女王比两个新手更好。
  • 类似地,如果没有皇后的球员也没有任何选择权,则涉及皇后的失衡对于不拥有皇后的球员是不希望的
  • 这意味着当且仅当菜鸟在棋盘上时,三个小棋子才比女王大。因此,如果您的对手为您的三个未成年人牺牲了王后,并且您可以将新人换掉,则应优先考虑这样做。

如果有任何有趣的事情,我强烈建议您仔细研究该文章。科学地证明了这些原则的有效性,这在国际象棋中实属罕见。


这仅适用于计算机引擎还是人类象棋?像拉瑟蒙和安德鲁一样,我对这种对人类象棋的位置的定量评估颇为批评。我怀疑任何主玩家都会通过这样的列表来加总数字。我也认为具体情况(例如典当结构,国王安全等)非常重要,因此不能忽视。
user1583209

@ user1583209如果您看一下该文章(该链接现在已断开,但您仍然可以在回溯机器上查看该文章),您会发现该文章绝对是出于人类玩家的意愿而编写的:他甚至注意到他的一些建议太复杂了,无法推荐给人类。
causaSui

2

件值主要基于件的移动性。也就是说,皇后比新手更有价值,因为皇后可以移动到更多方格。实际上,除了某些情况(例如骑士的跳跃能力或主教被锁定在一种颜色上,这会使该公式略有偏离)外,您几乎可以将其分解为一个数学公式(移动次数=单件价值)。

当简单地理解概念将使您更好地理解时,尝试列出所有可能性是愚蠢的。

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.