对1. d4好的法国式防御是什么？

1. e4出于以下原因，我喜欢对阵法国国防队（Black France），将其作为黑手。

1. 它通常会在没有狂野战术的情况下建立平仓
2. 它使白色与更熟悉的线条（1... e5和1... c5）相距较远
3. 如果黑色在攻击中幸存下来，那么黑色将有更好的棋子结构。
4. 它不涉及国王端的炸薯条，这似乎对我没有作用。

我很好奇针对的类似选择1. d4。我发现，当我尝试定位时，寻找长期优势时，我经常会发现自己处于极其对称的弱势位置。

我希望能与之抗衡的系统1. d4不是非常普遍，并且相当安全，并且不容易出现对称位置。

我严格来说是俱乐部级别的球员，不希望与A级球员竞争。

一种选择是反正1... e6对战1. d4！

之后1. d4 e6，白色除了移到标准开口外别无选择。如果白人扮演2. e4，那只是您知道和喜爱的法国国防。

如果白人扮演其他角色，例如2. c4（像大多数女王的甘比特球员一样），那么您有几种选择：

1. 女王的甘比特酒被拒绝（2... d5）
   您必须在这里做好准备，因为白人很可能会知道一些好的空缺。法语和QGD（黑人的轻巧的方形主教！）之间有一些明显的相似之处，但是您需要练习一些关键的区别。
2. Benoni（2... c5）
   如果您不想处理对称游戏，那么Benoni是一个不错的选择。但是，这很可能会导致之后的战术比赛3. d5 exd5 4. cxd5 d6。既然您不为战术混战而激动，那将我们带到了……
3. 荷兰国防军（2... f5）
   尽管荷兰国防军声誉不佳，但符合您的标准：它不是战术性强（至少是斯通沃尔，列宁格勒是一个完全不同的故事！），黑人将有一些位置上的优势（即e4正方形），而且足够另类。布莱克的简单计划是在f5，e6，d5和c6上设置棋子，然后在e4上放置一个骑士。整个战斗围绕着e4广场的控制而展开，而黑色与Stonewall Dutch取得了不错的成绩。

在提及所有这些之后，1. d4 e6 2.c4也可以直接使用2... Nf6或进入印度结构2... b6（分别为Nimzo和Queen's Indian）。如果您熟悉这些空缺之一，那么这是尝试获取法语的一种好方法，但是如果您的对手不愿意，则退回到主线空缺2. e4。

法国国防部的伟大拥护者鲁道夫·斯皮尔曼（Rudolph Spielmann）将与d4对抗e6，使怀特有机会以e4换位进入法国防御。当鲁本斯坦改为打c4时，斯皮尔曼打了f5并进入了荷兰防线/石墙阵，而不是打d5，这似乎给了怀特一点优势。

如果White在您的e6之后的第二步中使用c4，则f5的替代方法是Nf6，它阻止d典当，并在某些情况下驶向Nimzo-Indian。

作为法国玩家，我从不喜欢d4 e6，因为我不想参加QGD。我现在看到它的动态潜力，但这不是我的风格。

我不能说这是建立在严格的逻辑基础上的，但是我的比赛得到了本科·甘比特的大力推动。法国人和本科人只是因为烦人而享有声誉，他们不应该固执，但他们确实如此。您无需记住太多的理论即可获得良好的开端。

Benko的位置机动性超出了您在典当行中的预期，并且如果White前进，它也具有相同的皇后区游戏主题，而且局促但可能具有动态位置。它也具有一些自然而然地流动的主题动作。在这种情况下，您可以fianchetto主教，但它不会被阻止。

我尝试了荷兰语，但发现反荷兰语系统太多了。

法语是一个毛毛的开口，要求您识别许多不同的奇异位置。本科也是。我曾担心过要当卒，但我认为它可以帮助我更加充满活力。而且绝对不是对称的！主要缺点是White不必玩d5。

好吧，我认为塔拉施的防守很“法国化”。

如您所见，渐进的c5推力在几乎所有d4设置中都是通用的。您可以以这种方式对抗伦敦系统，可以对抗女王的甘比特（严格来说是塔拉施防御），甚至可以对抗石墙攻击等等。

请享用！））

http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1378589

老印度人（1.d4，Nf6 2.c4，d6）怎么样？它在最高级别上并不受欢迎，但我忘记了为什么不这样做，所以大多数对手也会如此。当然，怀特可能不会玩c4，但我确定您没有想到简单的答案。演奏一个您不太了解的次等开口可能会很有意义。

我在1.d4上打法国人和格林菲尔德。两者都在反击，这实际上是法国人真正的反击。因此，尽管法国球员更加开放，但他会在Gruenfeld感到宾至如归。