哪些开口可以在最终游戏中获得成功的棋子结构？

10

例如，在西班牙文的《 Exchange变化》中1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Bxc6 dxc6，怀特给黑主教带来了一对，但获得了仅当兵就可能获胜的局面。在其他情况下，玩家可能会破坏对手的棋子结构，从而获得（潜在的）决定性的结局优势？

另一方面，是否存在供玩家决定牺牲其棋子结构以获得其他优势的空缺？

我不是要寻找“坏”的棋子结构，而是要寻找那些根据理论获胜/失败的东西，如果我们将除国王以外的所有棋子都删除掉的话。

— Java教程
source

1

我认为这个问题回答的范围太广了。众所周知，在某些开孔中，一侧可能会尝试保留最终状态，但是在许多情况下，当大多数部件被交换时，典当结构可能会发生巨大变化，以至于只有开局典当结构最模糊的轮廓遗迹。您是否要求开辟一些方面，让一方放弃当兵结构中的静态弱点以获得攻击的机会，而不是让玩家放弃攻击机会以取得更安全和静态的当兵长期优势的开放？

— 罗伯特·考彻

不完全是。确切地说，我正在寻找其棋子结构可以提供理论上的局面优势的开口。我的一些队友，尤其是在我们的闪电战中，战术上并不那么敏锐，即使他们的位置稍逊一筹，他们也往往会迅速交换棋子，因为他们对更少的棋手感到更舒服。当然，如果我能够从游戏一开始就带领他们进入“失去棋子的位置”，我就可以充分利用他们的弱点。：）就这样。

— javatutorial 2012年

@RobertKaucher：未来的世界冠军JR卡帕布兰卡担心统治世界冠军拉斯克在第5步通过打入Ruy的Exchange变种而在他身上获得了局面优势（他在整场比赛中的表现都反映了这种恐惧）。如果这么早的“优势”足以吓a未来的世界冠军，那就想像一下可以对我们的凡人这样做。

— 汤姆（Tom Au）

@javatutorial就像一个世界冠军说的那样：在开始和结束之间有很多比赛。最终游戏是一个值得考虑但又不应害怕的因素。

— edwina Oliver

7

这是一个有点便宜的答案：Caro-Kann防御的Nimzowitsch变体，由给出1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Nf6 5. Nxf6+ exf6。在最终位置，

尼姆佐维奇·卡罗·坎恩

如果我们删除所有棋子并留下纯净的国王和典当的残局，那么怀特将获得制胜的优势，因为他在皇后区拥有当量多数的健康棋子，可以创造传球手，而布莱克王朝的典当则为翻倍多数人这样做是为了让怀特可以阻止她创建传球手。因此，这是对您问题的准确答案。我称其为“便宜”的唯一原因是，这里的pawn结构只是您的问题已经提到的Ruy Lopez Exchange结构的镜像，但是我想这并没有什么比这更重要。

我认为您的问题到目前为止没有得到任何答案的原因是，要使最终的典当残局真正在结构上获胜，似乎您需要这一功能，即一方可以强行传球，而另一方不能，那意味着在一侧拥有可行的多数，而在另一侧拥有“破碎的”一方。基本上，就剩余的典当岛而言，必须（1）为一名玩家提供一些加倍的棋子，以及（2）棋盘的两个不同面。（例如，在我的示例中，如果没有交换白色e-pawn和黑色d-pawn，那么pawn最终游戏还不会赢。）实际上，没有太多的方法（真正不同的）发生，至少不是以现实的方式发生。

另一种常见的至少在一侧具有很好的典当终结的开口是一侧有孤立的女王典当的开口。拥有isolani的一方可能会发现他的国王被其防御束缚得那么紧，以至于另一方可以迫使胜利。但这并非总是如此，因此我不会就此给出答案。如果您想找到一些其他的开口，这些开口至少会成为您追求的目标的一部分，那么带有孤立女王典当的那些开口将是一个很有前途的地方。

总而言之，出于我已阐明的原因，我不太乐观，因为您会找到关于所追求目标的所有（基本上不同的）示例，但是我希望这会有所帮助。

就是说，有一整个类的空缺为您的问题提供了真正便宜的答案：gambit空缺。由于这些将具有（至少）具有典当缺陷的典当残局，因此通常会丢失给铸造者一方。例如，我肯定不希望丹麦甘比特线的棋子残局1. e4 e5 2. d4 exd4 3. c3 dxc3 4. Bc4 cxb2 5. Bxb2:)

丹麦甘比特

— ETD
source

是的，我当然是在谈论您发布的第一个类似的结构，两个玩家的pawn数量相同（=没有接受的赌注）。感谢您的准确解释。:)

— javatutorial 2012年

孤立的q典当通常会导致获胜攻击。他们不能保证对方获胜。

— edwina Oliver

4

尽管不完全是Exchange变化，但是柏林墙（也源于西班牙文，并且与Exchange变化具有许多功能）在当今的顶级GM游戏中非常常见：

柏林墙

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nf6 4. OO Nxe4 5. d4 Nd6 6. Bxc6 dxc6 7. dxe5 Nf5 8. Qxd8 Kxd8。

| <开始 <<后翻转下一页>> 结束> |

尽管从技术上讲是一场残局，而国王一方的白色棋子或多或少具有流动性（因此在理论上为他授予了明显的优势），但这是现代的国际象棋。

— 巴勃罗·奥卡（Pablo S.Ocal）
source

2

通常，已知导致可紧密连接的典当结构的开口在交易零件时会产生良好的位置，但如果不进行交易，则会狭窄而过于防御。

对于e4，古典卡罗·坎恩和法国人来说，布莱克如果在中局中幸存下来，将获得更好的结局。

对于d4，Nimzo-Indian，Queen's Indian，Maroczy绑定结构通常在最终游戏中偏爱Black。

Colle和Slav的某些职位为您提供了可以在K + P残局中获胜的女王侧典当多数。

— 托德
source

是的，事实上，在卡罗·坎恩和法兰西白人的带领下，后卫兵通常很难防守。

— javatutorial

1

还有一个要考虑的是Colle系统。情况并不那么明显，但是在过渡到中型游戏的过程中，经常会发生这样的情况：黑方将c＆d棋子换成白方的d＆e棋子。这使怀特拥有Q面多数。虽然多数派远离国王本身并不是一个获胜优势，也不能完全赢取胜利，但如果怀特可以跟随国王集中统治并使用f-pawn来约束Black的e-pawn，那就足以取胜了。

— 阿伦
source

0

已经有了很好的答案和示例，因此我只想多说几句（请参见Pablo S. Ocal的回答），不过我想补充一点，典当残局主要是关于国王的，所以我们可以不仅仅是说如果我们从棋盘上删除所有棋子，那么给定的棋子结构总是会丢失

卡洛·坎恩（Caro-Kann）防御和女王的甘比特（Queen's Gambit）经常到达中央隔离的典当结构。具有孤立棋子的玩家通常会接受稍差的棋子结构（和d5正方形），以换取空间（主要是e5正方形）和棋子活动。尽管并非所有残局都必然输掉，但大多数残局都偏向对手。

类似地，像Semi-Tarrasch（1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.Nf3 c5 5.cxd5 Nxd5 6。女王的多数，可以通过创建远距离的典当来决定典当的最终结果。在1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 d5 4.cxd5 Nxd5 5.e4 Nxc3 6.bxc3 c5之后的Grünfeld中出现了类似的示例

最终，在国王的印度防线的许多行中，布莱克在d6上都留下了弱点，由于该位置的封闭性，它不会输掉大多数典当场次，但可以作为其他类型的endgmaes的目标。

— 大卫
source