我是否应该在苏格兰游戏中与国王或骑士重夺女王？

我在NM Dereque Kelley的Scotch Game中观看了以下视频，他清楚地指出，3...d6Black的举动不好，因为它会引起各种问题，尤其是4. Bb5钉扎骑士造成的问题。但是，如果布莱克确实参加比赛3...d6并4. dxe5 dxe5 5. Qxd8+追随他，我们将达到我多次担任怀特和布莱克的职位。我通常会扮演Black角色5...Nxd8，但在视频中，Dereque表示这不是一个选择，因为它使e5典当行悬空了，因此Black必须抓住5...Kxd8并放弃其铸造权利。鉴于cast是开口的基本组成部分，这真的是最好的举动吗？我了解5...Nxd8确实会离开e5悬挂典当，但是在这里保持e5典当或保持防御能力更重要呢？

正如你所说，每一个选项5. ... Nxd8，并5. ... Kxd8有其自身的缺点：前者下降的棋子，而后者放弃易位权利。在这种情况下，凯利说的对，失去当兵比放弃城堡的权利要糟得多，这是正确的。

在典型的中游游戏中，双方都有很大的火力，卡在游戏板中央的国王可能会面临交配攻击的极大危险。但是在这种情况下，国王仅在女王离开董事会后才卡在中央，这意味着布莱克在面对进攻时不必担心。这场无皇后的中间游戏距离残局并不遥远，在残局中，国王的中央集权通常是加号而不是减号。现在板上还有很多东西，所以对于黑国王来说，这不是在公园散步。我只是说这不像女士们在身边时那样可怕。

对于布莱克来说，这个特殊的位置仍然存在一些问题（这就是为什么3. ... d6不是最佳选择的原因之一）；例如，国王已经被拉至D8手段使得f兵都是不设防的，所以用类似6. Bc4白发展的主教，黑色必须要么浪费了节奏移动王回来保卫F-棋子，或者玩6. ... Be6到捍卫棋子，让白方有机会将黑棋的黑数翻倍7. Bxe6 fxe6。那不是世界的尽头，在这种位置上，这些棋子至少可以帮助控制一些中央方块。要点：黑色可能最终会遇到一些结构性问题，或者在开发上有些落后，但这比其他方法要好。

失去典当也不是世界末日，的确如此，但在这里却要近得多。之后5. ... Nxd8 6. Nxe5，怀特显然是一个典当行，没有任何有利于布莱克的补偿因素。实际上，怀特在发展方面也处于领先地位。这是布莱克绝对不应该允许的事情，尤其是因为我们确实正在走向残局，在此领域，拥有额外的棋子至关重要。沿着这条路线走，使怀特处于令人羡慕的“争取两个结果”的境地，这意味着从这里无论是赢还是平局几乎都是确定的，怀特输掉的可能性很小（当然，除非以后出现大失误）。这是布莱克在开幕式中对自己所做的最糟糕的事情之一。

如果女王是董事会成员，那么布莱克通常会失去城堡的权利。以柏林防务为例：

克拉姆尼克（Kramnik）在2000年获得了卡斯帕罗夫（Kasparov）的冠军头衔。

与国王一同捕捉并坚持到典当行。交换女王后，城堡的“权利”价值大大降低。如果进入早期的“残局”（交换更多棋子），那么将国王置于董事会中间甚至将是一个优势。