为什么许多团体冠军赛只有4个局？

我所在地区的团体冠军赛每侧有10个局。董事会的安排必须遵循Elo的排名，以避免战术安排（例如，将非常弱小的玩家与另一支球队的明星对抗，以试图在其他董事会中发挥更大的力量）。我认为10人一组代表了整个团队的实力。

为什么许多国家或国际团体比赛只有4名选手？即使价格便宜，也不能真正代表任何事情，因为仅仅雇用几个强大的球员就能增强团队实力，那么只有4个球员（包括奥运会）的这些比赛有什么意义呢？

具体来说，我将重点关注奥运会。同样的想法更普遍地适用。

因此，我们在每个团队中拥有的董事会越多，该比赛在各个人群中的代表性就越大。现在有4位玩家确实是一个小样本，但我很好奇，您对可能提出进一步问题的人的反应是：

“为什么一个团队冠军只有10个板？这并不能代表任何事情。我认为20个板更能代表团队的真正实力。”

当然，我们可以进一步推动同样的想法。原则上，董事会人数的唯一限制因素是最小的国家参加人口，但是当然在此之前，从逻辑上讲，事情变得不切实际。

无论您想到我如何向您提出自己的问题，我都想简单回答的要点在于我所说的最后一句话：不同国家的规模截然不同。如果您想举办一个让所有国家都能切实参加比赛的精英团队活动，那么您就不可能拥有那么多董事会。俄罗斯很乐意将它做成50局的比赛，因为俄罗斯的人口众多，与世界上任何国际象棋一样钟情。（根据目前的2700chess的实时收视率，世界排名前43位的选手中有12 位是俄罗斯人。）但这意味着很少有国家在比赛中表现出色。比如说，以色列必须在第10局上任职的球员的能力远低于俄罗斯的任职能力。

即使拥有4人团队，历史上也只有少数几个国家获得过很多奖牌。但是请注意，我的榜样小国以色列在2008年获得了银牌，在2010年获得了铜牌。如果有更多的董事会参与，这样的事情将是不可能的。