2000玩家不知道1800玩家不知道什么?


20

我在Chess.com停留在1600-1800。我的评分在该范围内波动。肯定有一些我仍然不了解的东西已经被1900-2000播放器所理解。

所以我要提示。我怎样才能达到elo 2000?我应该专注于开放吗?

更新非常
感谢您的贡献者。所有答案都很不错,我非常感谢您为分享想法所做的努力。


22
他们知道如何击败额定1900的玩家,但您却不知道。
SmallChess 2015年

3
好学生...
user1764381 2015年

2
过去我在玩国际象棋时也经历过类似的经历,因为我无法超越1800年中期。尽管我的战术失误很少,但我找不到相对强壮的球员而言在战术上或位置上的缺陷,尽管他们发现了我的比赛中的位置上的弱点,并最终剥夺了改善我位置的机会。所以我想他们比我更了解位置比赛。解决该问题的方法可能是更多地学习和实践,尤其是在位置比赛上。我认为专注于空缺并不是解决方案,因为您的比赛不会在那里赢或输。
CConero 2015年

1
要求您的对手与您一起分析您的比赛。当我问时,我从来没有被拒绝(至少是)建议。另外,通过计算机运行游戏。您会发现双方错过了决定性的投篮机会。找到我们为什么错过这些机会。
托尼·恩尼斯

2
我认为这个问题的标题很棒。我怀疑2000年本身并不了解更多,但会更好地应用知识。也就是说,也许他有时会看到额外的半步前进。
托尼·恩尼斯

Answers:


20

我应该专注于开放吗?

您是否经常无法从开放中退出?在开场的时候经常遭到殴打吗?如果是的话,那么您肯定需要对开口进行加工。

您通常会以一种可玩的姿势从洞口出来吗?如果是,那么如果您的目标是改善工作,那么您将浪费时间在开孔上。

您在开孔方面感到很高兴吗?我知道我会这么做,所以即使我知道我的时间会花在其他事情上,我仍然会浪费时间在他们身上。

一旦达到2300,那么开孔就变得越来越重要。在这个级别及以上级别,比赛往往是在出色的开场准备中输赢,通常是针对特定的对手和他已知的开局曲目。

在过去的15年中,我有两次为特定的对手准备了一个特定的开场机会,他们也按照自己的意愿进行了比赛。在这两种情况下,本书所告诉我的结果都是对我来说更好的立场。在一场比赛中,它看起来肯定是这样,因为即使我打的人比我强约100点,我仍然赢了。

在第二种情况下,我再次达到了一个本该对我更好的位置,但我真的看不到该做什么,然后继续失败。当我通过计算机放置第二款游戏时,并没有想到“对我来说更好的位置”。因此,您不能总是信任开篇。当然,顶级球员正在写那些书。他们还在玩吗?他们真的要放弃自己最好的举动吗?还是保存它们以备下次玩Kramnik或Carlsen时使用?

底线:努力v奖励等式不是很好。我最近在开幕式上所做的只是确保我有一个保留曲目,使我安全地进入中级游戏,在那里开始我/我们级别的真正战斗。

这是您的另一个问题。您可以与KNB v K配对吗?如果没有,那么我强烈建议您研究这场残局,直到您可以在计算机上赢得100%的时间为止。

现在我知道你要说的了。“但是我从未有过那样的残局,我可能会在现实生活中看不到它而死”。但是,要了解特定的残局,关键是要把自己的主角和骑士围拢,围拢,然后与对手的国王交配,这需要在你的三个棋子之间进行出色的协调。掌握这种残局的重要意义不是与KBN v K交配的能力,而是在残局中协调国王,主教和骑士的能力,这大有作为。

我记得几年前很高兴达到一个看起来像一场残局的局面,我们每个人都有国王,骑士,主教和几只兵对付一个更强大的玩家。和你一样,我开奖了。他很有礼貌,没有突然大笑。在他殴打我之后,他解释了。他说:“看似”,“不要无礼,但是你是一个弱得多的球员。这种位置实际上是很难的。当然应该是平局,但我知道怎么打,而你可能不会。所以,我当然会继续玩。”

现在,我可以给您“研究残局”的标准答案,但这并没有真正的帮助,因为它太笼统了。

现在,走开,学习如何与KBN v K配对。练习直到可以100%击败计算机,您将获得更多积分。您不仅会开始以前曾经输掉过的绘画游戏,而且会让您溜走平局的获胜游戏,而且您还将在游戏的早期阶段认识到如何将游戏引导到您知道如何打得很好的位置上最后请避免使用效果不佳的产品。


首先,感谢您分享您的想法。 Do you regularly fail to get out of the opening? Regularly get beaten whilst still in the opening? If yes then you definitely need to work on your openings. 我意识到我并不是真的不会在开幕式上失败。只要我可以玩Caro-Kann,Reversed Closed Sicilian或King's Indian Attack,我都会喜欢这种中场游戏。但是当我有黑色棋子并且对手以d4开局时,我在开局后就还活着出来,但是我不喜欢d4的中间游戏。
user1764381 2015年

KBN v K在锦标赛比赛中几乎从未发生过。

1
我不能只和KNB交配,即使有优势,我也经常无法处理R + P残局。我在处理典当结构时遇到问题。我不知道何时限制对手的棋子,何时启动棋子的交换。那常常给我的对手一个过去的棋子。而且我经常按照自己的计划进行,只有经过的棋子达到第六位时才停止。我只是找不到有关好评的典当的好的资源。
user1764381 2015年

我不确定,但我记得卡帕布兰卡的书籍对游戏非常有用。毕竟他是残局大师!
2015年

1
我不同意@jaxter。我想大多数GM都知道如何与KBN vs K交配。这是一种罕见的残局,玩家可以在没有残局的情况下生存。但这很简单易学:我花了不到半小时的时间学习了Deletang方法和3-4场失败的游戏对计算机,然后才开始赢得所有游戏。顺便说一句,我不得不在Chess.com上玩过一次,所以我可以说我很幸运地看到我生命中的这种结局!但是,从来没有在OTB锦标赛中玩过:(例如,打KQ vs KR结局要困难得多,而且同样罕见,我敢打赌,大多数通用汽车也知道怎么打
。– sharcashmo

13

我最近在USCF锦标赛中的排名从1800提高到2000。我不知道这与Chess.com的评分相比如何。我认为我现在和之后的游戏之间存在一些差异(我不确定相对的重要性是什么):

  1. 我用间隔重复记忆了很多空缺(我知道,您不应该在如此低的评分下这样做)。因此,我通常会在开场后保持领先,也常常更熟悉我所担任职位的相关策略和策略。当然,有时也会给我带来麻烦。
  2. 我还使用间隔重复来记住许多练习的解决方案,尤其是Ivashchenko的国际象棋组合手册,Yusupov的Build Up Your Chess等人,以及Hellsten的精通国际象棋策略。目的是要在战术和策略上更好地识别模式。我确实感觉自己比以往更加了解战术和战略模式,并且在中游时很少出海。
  3. 我觉得比起1800年时,我更擅长将自己的棋子放到一个好的方格上,而不是急于采用诱人的战术。当我从后面看比赛时,我常常会发现自己对某种战术有强烈的要求,而不是花时间去设定整理好我所有的东西。当您的棋子都摆在一个良好的方格上并且一起工作时,找到战术要容易得多,战术更容易实际发挥作用,对手很难找到针对您的好的战术,而当您错误地估算某些内容时,很容易意外幸运并有一些节省的举动。这些天,当我玩坏游戏时,通常是因为我不记得了!
  4. 与#2相关,我觉得我比以前更擅长于说出一个职位上的重要内容并丢弃不重要的内容。我觉得我可以更快地做出更好的决策,并减少浪费在考虑错误举动上的时间。

老实说,我并不觉得自己的计算比1800年时要好得多,尽管也许我可以更好地修剪变异树。


我肯定可以和3.和4有关
。– BlindKungFuMaster

taking time to set up all my pieces well-多数时候,我担心在我的作品已经放好位置时,我早些时候看不到任何动作的战术已经消失了。
user1764381 2015年

1
@ user1764381是的!你必须克服这种恐惧。当然,您还必须知道什么时候必须采取行动。那也伴随着经验。
dfan

@dfan但是,如果以前的计划不再可能,我将不得不开始寻找另一个计划?
user1764381 2015年

@ user1764381是的,确实如此。
dfan

11

在玩2000年以下的玩家时,我的感觉是他们通常缺乏某种紧迫感。他们经常在下棋时像打国王一样下棋,但是他们不知道如果允许进行某些设置,情况总是会更糟。

当他们确实意识到自己不应该允许采取任何行动时,他们常常反应过度,并得出结论,他们甚至更糟甚至失败。

因此,要想越过2000年大关,弄清谁会变得更糟以及为什么要尽早的务实技能显得非常重要。对我而言,仅阅读开篇书而不真正学习开篇是有帮助的,要知道哪些职位是“正常”职位,因此是平衡职位。


很好的答案,似乎是不久前跨过2000年的人。
magd

实际上,我在12年前进入职业生涯初期时就已经跨越2000 Elo。而且至少三年后,我仍然犯了很多典型的1800个错误。只有当我的国家评级也超过2000时,我才真正感受到我描述的差异。
BlindKungFuMaster

那就是我的意思,有人记得达到2000年的水平。您现在的评分是多少?
magd

2100-2200。足够接近2000以记住/不太接近以保持1800的思维。
magd

8

好吧,我相信超过2000年的评分将是您的承诺和奉献精神,将分析您的所有比赛并研究您的劣势。

当时钟滴答滴答地响时,收视率将使人分心,此后收视率将不再重要。

我认为,在国际象棋上花费更多的时间,进行分析,游戏和阅读。评级将自理。


8

我总是困惑于是否应该修复/保留或更改当前的pawn结构

这是一个非常棘手的问题,更强大的球员,甚至是宗师也经常遇到这个问题。因此,不可能给您一个具体的答案,您可以将其拿走并始终做出正确的决定。我能做的最好的就是提供一些一般性指导,以使您朝正确的方向思考。归根结底,顶级玩家所提供的巨大的经验和辛勤工作并没有真正的替代品。

更改或保留典当结构的关键在于它是动态的。如果以某种方式更改pawn的结构,例如通过推进pawn或捕获pawn(不需要与您的pawn一起使用),它将如何改变每一侧的pawn的动态性,并且更重要的是,如何它改变了每一面的活力吗?

我将举一些例子,但是它不可能是全面的,因为它确实是整本书的主题,我还不够写。

1)通过典当

我们都知道“必须推动经过的棋子”这一规则。如果我在a7上传递的棋子与在a2上传递的棋子,则对我来说,白色姿势的动力非常不同。在第一种情况下,我的对手会出汗,在第二种情况下,他会保持镇定。当然,要确保对手不能随便拿走。

2)开仓/给我的作品更多的自由

最常见的两个打开动作是e4和d4。这些举动释放了一个主教并允许其移动,但是这个原理在整个游戏中以不同的面貌多次出现。如果我可以打开我的车子可以控制的文件,如果我可以为我的一个主教打开一个对角线,特别是如果这些主教指向敌人的国王,那么这通常是很好的。

3)开仓/给对手更多的自由

如果我有一个由对手控制的半开文件或对角线上的棋子,则应尽可能避免使用该棋子进行捕获。相反,您可能处于一个位置,对手在棋盘中部有一个被阻塞的棋子,该棋子也阻塞了他的一位主教,因此会大大降低该主教的效力。在这种情况下,即使典当是免费的典当,也要把那个典当与一块一块拿走可能是一个大错误。

4)加强正方形

前面我提到过e4和d4是最常见的开门动作。除了释放主教外,这些都是不错的举动,因为它们可以增强董事会中心的重要方块。例如,e4增强了d5和f5。在游戏的后期,您可能有机会移动一个棋子以加强或控制一个重要的正方形。例如,您的对手(黑色)防御住了王位并按下了g6。如果您有机会玩g5,您将对弱方f6和h6进行很多控制。

5)弱化方块

假设您(白人)拥有城堡般的王位。您的白平方主教已被交换。您想在您的国王面前移动一个棋子,使它散发出些气。g3通常会是一个坏主意,因为它削弱了f3和h3。h3通常是更好的选择。

6)阻止或保持开放

您在g6和h6上有典当,而在g7和h7上有典当。您的对手下注g6。您应该玩hg或h6还是做其他事情而使位置保持紧张(未解决)?这完全取决于板上的其他零件以及它们的位置。这取决于职位的活力。如果您的新手已经在h文件中加倍,或者可以很快将它们放到那里,那么您将非常快地砍掉hg并崩溃。如果剩下的东西不多,皇后和新手不见了,只有奇数的骑士和/或主教以及国王和几只典当,那么您可能会更喜欢h6固定位置。然后,您就有可能稍后尝试安排播放Nxg6或Bxg6,这样,如果他用h典当重新夺回,则您的h典当将成为女王。如果您的女王和主教在a1-h8对角线上排成一行,那么您可能希望不解决张力,以便如果他接受gh,则可以接受h7典当。您将尝试与其他零件建立更大的压力。

在考虑一些典当结构移动时,您应该摆脱的是一堆问题。

1)这是否使我更接近为典当做准备?

2)这如何影响作品的移动性和可能性?

3)这如何影响对手棋子的移动性和可能性?

4)这会加强一些重要的平方吗?

5)这会削弱一些重要的平方吗?

通常,这些问题中只有一个是非常重要的,但有时其中几个可能很重要,并且需要权衡取舍。例如,此举减少了我对手的移动性和进攻可能性,但同时也降低了我的移动性,可能削弱了一个重要的方块,同时也增强了另一个重要的方块。平衡所有这些事情是棘手的。


好答案。另外,国际象棋中的Pawn Power是一本经典书籍,非常适合教授国际象棋中的常见典当结构。
magd

4

在该级别上,通常通过战术手段来决定(或可以决定)比赛。如果您使用计算机分析当前的游戏,将有很多机会赢得典当(这几乎是决定性的)或更多。

因此,我的建议是尝试解决许多战术难题。关于此主题有很多书籍和(免费)网站。


3

基本上,他们知道如何完成比赛:他们知道所需的最终游戏位置,并且知道如何使用中间游戏到达那里。至少在对抗1600s时。

2300擅长于完全相同的事情,只有更多才是。:)

冲洗并重复

编辑:此外,国际象棋是使游戏复杂化的一种方式,从而有一种魔术子弹解决方案可以击败下一个家伙。有64个正方形,一堆碎片和一定数量的移动-每个移动都很重要。


简洁但失败的建议。国际象棋是生活的缩影。确保任何人都无法完全理解它太复杂了;那不用说了。如果不是,那将是检查器。但是我们在国际象棋中所做的就像我们在生活中所做的一样;开发简化的现实模型,并学习与之合作。然后,我们将结果映射回现实。我们做得越好,结果越可预测和令人满意。
jaxter

3

如果有的话,可能会导致游戏持久改进的游戏部分就是结局。

在“最高”级别上,高手的力量和能力几乎是相同的,通常一个人与另一个人之间的区别是残局能力。就是说,一位高手可能会在位置上稍有劣势的情况下进入端局,并从另一位在比赛中处于劣势的玩家“抽出”平局,甚至获胜。

更重要的是,对结局的理解将使您更好地“引导”您的中级游戏,甚至您的开局,因为您将知道要发挥什么样的“结局”位置。

前世界冠军何塞·劳尔·卡帕布兰卡(Jose Raul Capablanca)不了解开孔,但是当时最出色的残局选手。除非您能在早期的中期比赛中击败他,否则您不可能赢得他的结局,因此也不会赢得比赛。


卡帕布兰卡肯定有这样的声誉,但是考虑到他的得失的长短,并将其与当代人(例如阿勒金)和最近的球员(我或多或少地选择了Jaan Ehlvest)进行比较,我发现怀特的数据是:胜利:Alekhine-36,Capablanca-38,Ehlvest-41;损失:Alekhine-41,Capablanca-38,Ehlvest-41。黑色:获胜:A-38,C-41,E-41;损失:A-42,C-42,E-42。这表明卡帕布兰卡的比赛持续了任何可比的球员。而且,他的胜利不再是损失,因此他在决赛中没有获得更多胜利。
jaxter

@jaxter:卡帕布兰卡比其他大师有更多的平局。我并不是说他在残局中赢了更多。我说他的损失减少了。
汤姆区

感谢您解释您在谈论抽奖。这使事情变得更加清晰。
jaxter

碰巧,Bogoljubov是当代人,我将他的抽签统计数据与其他三项数据结合在一起。结果是:在40步以上的游戏中,Capa和Bogo的抽奖率均为33%(A:30%,E:32%)。胜率:C:67%,A:65%,B:57%,E:62%。因此,他的平局率没有实质性提高,他的获胜率也大致相当于Alekhine和Ehlvest的。我认为可以说的是,他的方法既优雅又有效。他是天生的。
jaxter

@jaxter:卡帕“并列”两场胜利(与阿列欣)和平局(与波哥)。但是A的平局率要少一些,B的胜率要少得多,E的胜利率和平局率都少。在其他三个人中,只有A也是世界冠军,所以您可以期待他的数据比其他两个(或其他非世界冠军)更能与C
汤姆·欧

3

通用汽车公司的尼克·珀特(GM Nick Pert)在他的一张DVD中,对1800-2000系列球员的技能中的常见问题进行了有趣的分析。我假设这意味着较高评分的玩家显示的这些问题较少。这是我要点的缩写版本(我在下面提供了指向DVD的链接):

  • 无法转换优势
  • 不期待对手的计划
  • 不知道何时(以及如何)交换件
  • 不知道你的空缺
  • 没有考虑对手的可能回答,或者没有足够深入地分析他们
  • 不利用对手的弱点
  • 不知道如何利用典当结构以及何时更改它
  • 不压制优势
  • 不要虔诚地逃脱别针
  • 没有保持最好的状态

如果这些听起来像是您所遭受的某些痛苦,那么专注于它们可能会有所帮助。我可以推荐他关于1800-2000播放器的典型错误的出色DVD 。他提供了示例,解决问题的技巧和练习。我发现这对我的演奏很有帮助。


2

我完全同意,胜任的残局游戏是大师的标志。实际上,国际象棋的历史上充斥着许多输掉比赛的尸体,因为通用汽车不知道如何赢得或抽出纯理论上获胜或被淘汰的残局。因此,您可以想象此技能将给您带来超越典型俱乐部或锦标赛球员的优势。

为了支持我对某些通用汽车所说的话,这里有一个例子:

阿罗尼安,列夫-巴克洛特,艾蒂安,1 / 2-1 / 2
1. Kf4 h5! 2. Ke4 Ke7 3. Kd5 Kd7 4. f6 + Ke8 5. Be6 h4! 6. Kc6 h3! 7. Kb7 h2 8. Bd5 Bd4 9. a7 Bxa7 10. Kxa7 h1 = Q 11. Bxh1 Kf7 1 / 2-1 / 2

这是另一个:

Shirov,Alexei-Morozevich,Alexander,1-0
1 ... Rh3 + 2. Kb2? Kb4?
2 ... Rxh5! 3. Ra5 + Kb4 4. Rxh5
3. Rb6 + Kc5 4. Rxh6 1-0

如果您擅长于残局,则当您达到残局时,您将击败同等级锦标赛中遇到的几乎所有玩家,直到您达到2100左右或更高。

不要完全忽略其他方面,否则您将永远无法进入最后的局面,但投入时间就可以提高结果。

至于我自己,我大约有40%的比赛都参加了一场残局,一点点理论肯定会走很长一段路。


1
这将有助于了解拒绝投票的原因。仅在不表达您的担忧的情况下投下反对票是没有建设性的。如果您只是想获得评论家徽章,并且对此帖子没有任何实质性的问题,请撤消并找到值得得到的帖子。谢谢。
jaxter
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.