我喜欢Octave中的函数式编程，但是在实践中相当笨拙。我想知道定义匿名递归函数的最短方法。
我有一些想法，但我想知道是否有一种方法可以将这些想法组合在一起，使它们变得更短（或同样简短但功能更广泛）。为了解决这个问题，让我们递归递减为零（只是为了使有效负载尽可能简单）。
如果我的推论是正确的，则在以下示例中使用的变量名都不应重叠。所需的函数是q(n)，应始终返回零。i用作计数器变量，f是我g在的本地范围中调用的递归函数f。
44个字节，“内联定义f”
q=@(n)(f=@(g,i){@()g(g,i-1),i}{~i+1}())(f,n)
44字节，“参数列表定义f”
q=@(n,f=@(g,i){@()g(g,i-1),i}{~i+1}())f(f,n)
44个字节，“的单独定义f”
f=@(i,g){@()g(i-1,g),i}{~i+1}();q=@(n)f(n,f)
41个字节，“作为返回值的所需功能”
f=@(g)@(n){@()g(g)(n-1),n}{~n+1}();q=f(f)
当前的“赢家”是受骗子的答案启发的。但是，鉴于执行此操作的方法范围很广，也许有人可以想到更短的方法组合。
我们的目标当然是使它具有39字节以下的“完整”功能，请在线尝试！