编写几行Python代码，X其中没有引用任何全局变量，例如

def method():
    X
    print(a)

method()

打印1但

def method():
    X
    X
    print(a)

method()

版画2。

所以，我讨厌被坚持己见，但看起来vars和locals实际上是在Python全局变量：

def test_global_1():
    global vars, locals
    vars = lambda: 2
    locals = lambda: 3

def test_global_2():
    print(vars())
    print(locals())

test_global_1()
test_global_2()

同样，人们似乎希望看到像这样的难题的客观获胜标准。代码长度在这里并不真正合适，所以也许我们可以为代码的各种新颖功能建立一个布朗尼积分系统？我不确定这些可能是什么，但这是一个开始：

• +1代表真正没有全局变量（否vars或locals）
• +1是第一个发布特定技术的人
• +1为发布的最短解决方案
• +1为仅涉及一条Python语句的解决方案
• +1有趣的“ hacks”，例如加入词法非边界
• +1不使用例外

如果您能想到更多，可以编辑此问题以添加到列表中。

可这个问题可以不使用异常解决和不使用全局像vars和locals？我怀疑它可以，尽管我还没有确切地知道如何...

def method():
    if 'a' not in vars():a=0
    a+=1
    if 'a' not in vars():a=0
    a+=1
    print(a)

初始化变量a，以0只有当它不变量表已经初始化。然后，增加它。

更简单地说（感谢histocrat len）：

def method():
    a=len(vars())+1
    a=len(vars())+1
    print(a)

如果的两个副本X可以在同一行上，我们可以

a=0;a+=1;a

翻倍

a=0;a+=1;aa=0;a+=1;a

而“牺牲羔羊” aa吃掉了第二个变量。

蟒蛇

自从想到以来try，except就想到了这种解决方案，这是我想到的确定变量是否存在的第一种方法。

def method():
    try:a+=1
    except:a=1
    print(a)

Python 2

def method():
    exec'';locals()['a']=locals().get('a',0)+1
    exec'';locals()['a']=locals().get('a',0)+1
    print a

method()

基本上，当exec在Python 2中遇到时，它会导致0x01从中删除一个特殊标志（）method.func_code.co_flags，这使locals赋值生效。我利用它来实现nonlocal对Python 2的支持（有关修改标志的xor，请参见第43行）。

我的第一个主意（然后细化）是：

def method():
    a=2if'a'in vars()else 1 
    a=2if'a'in vars()else 1 
    print(a)

但是历史学家的答案似乎是最优的。

我的尝试。使用数学模块跟踪X是否运行一次或两次。

def module():
  import sys
  if 'math' in sys.modules:
    a+=1
  else:
    a=1
  import math

  import sys
  if 'math' in sys.modules:
    a+=1
  else:
    a=1
  import math

  print(a)

module()

def method(a=[]):  
  a.append(a)  
  print len(a)

根据评论进行了编辑：a是长度为n的空列表的列表，其中n是调用方法的时间。调用此方法两次将打印1，然后打印2。

def method():
    #### X-block
    try:a
    except NameError:a=1
    else:a=2
    ####
    print(a)

该try块检查是否定义了变量a。
如果未定义变量（仅当存在一次X块时），则NameError引发Exception。
如果定义了变量（这是X块出现两次），else则将输入。