从我在PPCG上所看到的时间来看，大多数涉及胖箭头功能的JavaScript条目往往是两个阵营之一：

1. 能够作为单个语句运行并返回答案的简单示例，就像这样 x=(a,b)=>a*a+b

2. 由于使用循环，通常比较复杂的花括号大括号，因此需要使用return语句。p=b=>{m=b;for(a=1;~-m;)--m,a*=m*m;return a%b}

以类别2的上述示例为例，使用花括号概念作为概念证明...是否有办法像这样重新投放此代码（或类似代码），以便消除花括号和return？我只是问这个问题，因为这有可能（并不是说会一直发生）从JS高尔夫球手的代码中消除8个字节。在这种情况下，可以使用任何技术吗？我尝试了递归，但是该m=b语句已被证明有点麻烦，因为我似乎无法动摇它。

对于上面的代码，return无论打高尔夫球的时间短与短，打高尔夫球如何进一步消除这种说法？

使用递归

我发现递归（几乎）总是比eval+ 短for。从for转换为eval的一般方法是：

for(a=n;b;c);d
(f=a=>b?f(c):d)(n)

因此，让我们看一下您的示例：

b=>{m=b;for(a=1;~-m;)--m,a*=m*m;return a%b}

我们可以首先将其简化为：

for(m=b,a=1;~-m;--m,a*=m*m)a%b;

我们在这里做了什么？好吧，我们只是将for语句中的所有内容都移了进去，这有助于我们减少分号的数量，这不是直接好一点，但几乎总会导致高尔夫运动。

让我们将其放在eval中，并将其与递归版本进行比较：

b=>{m=b;for(a=1;~-m;)--m,a*=m*m;return a%b}
b=>eval('for(m=b,a=1;~-m;--m,a*=m*m)a%b')
b=>(f=a=>~-m?(--m,f(a*=m*m)):a%b)(1,m=b)

在for循环（a=n）的第一部分，我们可以通过将这些变量作为参数传递来开始。条件很简单：返回值b?(c,f(a)):d在哪里d。通常c只进行修改，a以便可以将其合并到其中。因此，我们可以使用我提到的内容进一步打高尔夫球：

b=>(f=a=>~-m?(--m,f(a*=m*m)):a%b)(1,m=b)
b=>(f=a=>~-m?f(a*=--m*m):a%b)(1,m=b) // --m moved into a*=
b=>(f=a=>--m?f(a*=m*m):a%b)(1,m=b) // --m moved to condition

就是说，正如@Niel所指出的，它正在简化您的算法。一种算法的一种语言可能无法用另一种语言进行，因此请确保尝试不同的算法并进行比较。

滥用评估。

这很简单。代替：

f=n=>{for(i=c=0;i<n;i++)c+=n;return c}

采用

f=n=>eval("for(i=c=0;i<n;i++)c+=n;c")

Eval返回最后计算的语句。在这种情况下，由于最后一个求值的语句是c+=n，所以c无论如何我们将剩下两个字节。

f=n=>eval("for(i=c=0;i<n;i++)c+=n")

一般来说：

f=n=>eval("code;x")

比这个短一个字节：

f=n=>{code;return x}

请注意，使用坟墓调用eval可能保存字节不起作用，因为：

eval`string`

相当于

["string"]

有助于混淆！对于代码高尔夫而言，并没有那么多。