Answers:
多亏了丹尼斯，删除了4个字节。
最新版本受xnor回答中的“某些原因”启发。
class t(int):__add__=type
a=b=t()
c=d=0
x.count保存一个字节。
type(t(), t())或t().type(t())引发异常，那么当您这样做时会发生什么t() + t()呢？
__add__有两个调用，但第一个解释为self，仅other传递给type。很奇怪，是的。
a + b首先尝试a.__add__(b)。a.__add__是type，所以变成了type(b)。这种情况与方法的通常情况之间的关键区别在于，由于描述符协议（通常由函数功能实现），因此通常a.__add__与您__add__在类定义中设置的对象不同。（这里还有一些其他不相关的棘手位。）
class m(int):__call__=__add__=lambda*x:m()
a=b=c=d=m()制作一个继承自的对象int，但添加或调用仅返回其自身的副本。
相同长度：
class m(int):__call__=__add__=lambda a,b:a
a=b=c=d=m()我以为min或{}.get会代替起作用lambda a,b:a，但由于某些原因，它们仅对第二个论点起作用。
min已经具有__self__属性，所以它不起作用，因此该类将跳过绑定其自身的自身。为什么min还有__self__另一个问题...
min有__self__。min.__self__只是关于如何将内置函数和内置方法实现为同一类型的产物。min在这里不起作用，因为与用Python编写的函数不同，内置函数不支持描述符协议，该协议负责绑定第一个参数。
尽管它不能与现有答案真正竞争，但实际上它执行了有问题的计算：
from sympy.abc import*
type(a+b).__call__=lambda x,y:(x*y).expand()
说明：
sympy.abc包含了所有的单字母符号，在名为特定的人a，b，c，和d。a+b是一个Add对象，代表一个总和。type(a+b).__call__= […]猴子修补Add类，使其具有评估功能，在这种情况下，使其能够像调用方和被调用方的乘法一样工作。expand 必须使表达式实际上相等（因为SymPy仅按需执行彻底的相等检查）。
0 .__mul__，lambda y:0但长度相同。