为什么经常将食品包装成怪异的尺寸？

17

在购物的同时，我注意到相当多的产品具有非常奇怪的尺寸。例如我的花生酱罐子是127克，但是我在这里找不到图案。

这只是生产中的一个随机部分，还是背后有一些原因？

measurements

— 特里
source

33

通常，这是因为制造商更喜欢减小小包装的大小而不是提高价格。客户注意到价格何时上涨，但往往不会注意到产品变小。

例如，英国的果酱以前是用装在1磅重的罐子中出售的，按度量标准，这相当于454克。但是，最近，它缩小到了400g，甚至在某些情况下甚至是350g。同样，根据Wikipedia所述，Yorkie的条形曾经是70克，后来变成64.5克，61克，55克，现在变成46克；一包30g的薯片现在通常是27g（小10％）甚至更少。

— 大卫·里奇比
source

10

我以前在杂货业工作。我可以确认这种做法。

— RubberDuck

2

因此，他们需要将Yorkie推销为男士大小的巧克力棒，其口号是“不适合女孩”。真的很讽刺。

— 级圣河

10

@steveverrill也许他们的市场研究表明，当巧克力棒收缩时，女孩讨厌它。;-)

— David Richerby

1

在欧盟部分地区，存在标准包装尺寸。我认为，2007年的一项欧盟指令改变了这一点，自2009年以来，在欧盟，制造商可以使用他们想要的任何包装尺寸。由于这是新闻和所有新闻，所以我一直在关注包装尺寸并注意到很多变化。减少数量的最“创新”方法是制造一个内容较少的大包装，然后在上面打印“ 新配方 ”或类似的东西。似乎没有足够的人比较产品的基本价格。

— 约瑟夫

28

127是一个奇怪的数字，而227不是-相当于半磅的克。在大多数情况下，公制度量中的东西是怪异的（非圆形）大小，是10流体盎司或四分之一磅，或者其他以英制单位合理的值。为什么有这么多454克包装而不是500克？因此，同一台机器可用于为美国市场制造1磅的包装（只是需要不同的标签）。

— 凯特·格里高利
source

7

以花生酱为例，很有可能是其体积稳定的一个因素-一张图表列出花生酱的密度为每公制杯（250mL）272.63克，所以127g为116.45mL，几乎接近一半美国杯。（每US杯236.588毫升）。

— 乔

3

这是双向的：在美国，包装通常是一些看起来随机的盎司或液体盎司，例如500克或500毫升。

— David Richerby

5

@kumar_harsh我认为这实际上是两者的结合。如果您看到一个小包是28.3g（尤其是454g和227g）的倍数，则几乎可以肯定，因为它是整数盎司。如果您发现某物是568ml或473ml的整数倍或方便的除数，则几乎可以肯定是因为它只是一品脱（分别为英国和美国）或一品脱的整数倍的分数；相应地，如果您在美国看到一瓶33.8盎司的瓶子，那是因为它是一公升，而不是因为他们一分钱都捏着35盎司的瓶子。

— David Richerby，2015年

1

@DavidRicherby我明白了。我也同意您的解释（关于非度量单位和值）。我在先前的评论中没有明确指出这是我的错误。我想说的是，即使重量从227克开始，也可能会下降到210克。产品第一次迭代时将有227g / 473ml等，但随着通货膨胀，它们也可能趋于变得不规则。

— kumarharsh

2

但是，他们通常不只是选择一个随机数来减少它，而是选择一个合乎逻辑的数字，即更少。5磅袋面粉变成4磅，而不是4.543磅。12盎司的果酱罐变成10盎司。凯特（Kate）的答案似乎可能是为什么这个数字看起来很奇怪-在其他一些测量方法中，这是正常的数字。

— Joe M

4

尚未提及的一件事：包装的大小必须易于运输。美国的标准货盘为48英寸乘40英寸（不确定欧洲，但我确定它们具有类似的标准）。尽管箱子可以稍微伸出40英寸的一面，但它的高度不应超过几英寸，它们当然也不应伸到48英寸的一面，否则叉车/托盘起重器将无法安全操作。

假设您的食物装在20英寸乘10英寸乘4英寸的盒子中-因此您可以在托盘行上放入8英寸。这是一块巧克力棒，例如4英寸乘2.5英寸乘0.5英寸，可装满4盎司。因此，每个案例可以容纳5个深4个横格和8个高总计160格的横格。大。

现在，您要将条形缩小约25％（约3盎司）。但是，现在3英寸乘2.5英寸乘0.5英寸的条形图将无法完全容纳在20英寸乘10英寸的框中-从长远来看，您将多出2英寸。到处都是坏消息。因此，您将其做成4英寸乘2英寸乘0.5英寸，非常适合（5个深5跨8高，200盒/箱），但每根棒材的体积减少不到25％-现在为3.2盎司。好吧，好吧，使其高0.4英寸-好吧，现在每箱5x5x10或250，太棒了，虽然减少了25％以上，但现在是2.56盎司...

当然，您可以切换盒子的尺寸，但是在某些情况下您根本无法做到这一点-要么因为该公司是一家较小的公司，其盒子尺寸的选择就比较有限（也许还有很多预印的定制盒子，他们却没有要折腾），或由于其他一些限制。很大的物品特别有这个问题。因此，有时选择尺寸作为出货量的标准，而不仅仅是盒子上的整数。

— 乔·M
source

2

这不是您问题的直接答案，请耐心等待。

生产者选择包装时，有多种选择。它们可以按重量或体积（或数量）分配，但是对生产有用。然后，他们可以选择所需的任何“尺寸”服务；新产品的生产商可能必须自行确定尺寸，但大多数情况下已经存在标准化或标准化的包装。无论哪种方式，这些大小都是基于我们（消费者）最喜欢购物的数量的组合，也基于平均消费量。这意味着不同的产品具有不同的首选尺寸。

此外，不同的国家/地区使用不同的度量标准（例如，美国的帝国体系或数十种区域趋势），最后，是说127 g的随机性要比100 g的随机性高？

— 阿德斯
source

我不知道他们可以真正选择任何份量-如果可以，我们会看到更多的窍门，例如Diet可口可乐的“仅一份卡路里”（每罐2份），以便更多的项目可以声称“ 0克脂肪” （因为每份少于0.5 /克）。

— 乔

5

美国不使用英制：他们使用美国惯用单位，尽管它们不是英语，但通常称为“英语”。从食物的角度来看，显着差异是，美国品脱仅16液盎司，而英制品脱为20（液盎司也略有不同）。另外，这可能仅在您真正饿了的情况下才有意义，美国磅为100磅（合逻辑，是吧？），而英制磅为112磅（buuuh？），对吨的大小有相应的影响（两个版本均为20英担）。

— David Richerby

2

非指标非常令人痛苦：)

— kumarharsh

在美国，当然不能再选择“任何”食用量了-FDA有一些特定的限制，并且可能会及时有更多的限制。许多食物都有特定的要求（例如，一次可以合理食用的大小的食物必须带有标签作为选择，尽管它们也可以具有特定的食用建议并带有一组替代的营养细节）。

— Joe M

-1

100％行销

当包装的重量不能正常使用或不是整数时，例如1 Kg

价格以.99或.95结尾

您是行销的受害者

如果可以，请避免使用这些东西，或者只是微笑并继续

— TFD
source

2

127克将如何行销？

— 特里

您以什么迹象表明询问者是受害者？

— phresnel

@特里。请参阅David Richerby的最高答案

— TFD

@phresnel当您购买127克某种商品时，您很可能会购买营销商想要您购买的东西以最大化他们的利润，那么您可能并没有购买您真正想要的东西

— TFD

@TFD：可能是的。但是，如果您的目标是购买花生酱，那么购买130g或200g花生酱的可能性不大，您想要购买足够的黄油来制作一些奶油面包。询问者没有说明他实际上想要多少。称他为“受害者”可能不合适（但从某种程度上来说，是的，我们都是受害者）

— phresnel 2015年