为什么会有液体盎司?


9

我和我的妻子已经注意到,我们购买的许多饮料或液体都有“ fl oz”的量度。

我惊讶地发现那盎司。确实是量的量度。我在这里可能有点稠密,但是为什么我还需要“ fl”呢?这是否为我们提供了更多信息?

同样对于“较重”的液体,盎司和盎司之间是否可以不同?因此,如果食谱要求的是10盎司的肉汁,而我的罐子中的液体是10盎司,那么如果它们的肉汁是11盎司怎么办?宁静吧!


4
实际写有“ 10 oz。肉汁”的食谱实际上可能意味着液体盎司。
Todd Wilcox

2
我认为这是1盎司水的体积。
狗仔队

Answers:


14

由于液体盎司和干盎司(两种体积测量)的差异大约为20%,尽管“干度量”(除了美国厨房的量勺和汤匙以外)已经变得不那么普遍了,因为大多数产品现在通过重量,而不是体积。

https://zh.wikipedia.org/wiki/干测

美国干夸脱为1101 cc,而美国液体夸脱为946.4 cc(无论哪种方式,英制夸脱均为1137 cc,因为它们显然没有分叉。)

液体盎司(体积)的重约一盎司(重量)-容量为10盎司的瓶子是一种容积测量法,可以称量任何东西-汞含量更高(或糖浆含量更低,毒性更小,食品更多)和更少的乙醇。实际上,继续使用fl有助于在当前标签中区分体积和重量。


4
如果我们可以在任何地方都使用公制,事情将会简单得多。不幸的是,切换到公制非常复杂。
mrog

2
没事 几十年前,我们在学校“为即将到来的巨大变化做好了准备”,但它的发展(或没有)如蜗牛般的步伐。
Ecnerwal 2015年

8
非流体盎司(称为“盎司”)不是体积度量,而是重量度量。1磅等于16盎司,一磅显然是体重的度量单位。液量盎司是一种体积测量值,易混淆地命名。@blankip在公​​制系统之外,没有真正好的体积测量值可以代替液体盎司。公制在美国并不普遍使用,即使今天改变了,许多配方仍会带有fl。盎司 写在他们身上。
Todd Wilcox

8
@ToddWilcox另外,我们不要忘记1 US Pint = 16 US fl.oz,但是1US Pint = 19.2 UK fl.oz ...但是1UK Pint = 20 UK fl.oz的奇怪之处。奇怪的是,1UK品脱= 1.2US品脱,1UK fl.oz = 0.96USfl.oz。谈论头疼!
J ...

2
最后一段实际上就是所有这些答案所需要的-“流体盎司”可以消除质量单位的歧义。关于“干法”(用于散装大宗商品的农业中)的所有内容都是无关紧要的,而且很不合理。美国量杯和汤匙是在测量液体体积,而不是干燥体积。没有人使用“干盎司”体积单位。
英里

10

正如评论中所讨论的:

如链接所示,这些度量的确切大小因国家和历史时期而异。

这些单位名称相似的事实是由于历史原因造成的,最好不要将它们视为“ AT ALL”。 他们只是衡量不同的事物。

在配方中,“盎司”一词不明确。除非配方或来源指定,否则我通常会假设:

  • 通常应在量杯中按体积(不论重量)测量“盎司”的液体或粗略液体(肉汁,酱汁,糖浆)。
  • 对于干货,通常“盎司”是指重量,而不是体积。
  • 烘烤食谱有时还包括体积测量(例如杯子)以外的重量测量;在这种情况下,通常很明显“盎司”是指体重测量。
  • 大量专业食谱有时会在重量测量中给出全部配方;再次,在这种情况下应明确说明。

为了回答关于为什么我们使用“液体盎司”而不是其他体积测量的问题,最初的“液体盎司” 是指称重盎司的特定液体的体积,通常是葡萄酒,淡啤酒或水。因此,“盎司”的大小将取决于所测量的物质。几个世纪前,美国和英国都决定将“流体盎司”标准化为在所有情况下都等同于体积的测量单位,而与物质无关。英国选择水作为标准。美国选择了古老的英国葡萄酒度量标准作为其盎司的标准尺寸。无论如何,现在将所有流体盎司定义为具有特定体积,而与材料的密度或重量没有必要的关系。

尽管造成混乱,但这个名称仍然存在。由于某种原因,它可能由于其大小和标准化而被用作标准体积度量。(品脱太大,可能对消费品贴标签不准确;单点和最小点对药房有用,但对任何大小的卷标来说太小。汤匙和杯子等中间容器的尺寸在历史上往往有所不同。似乎没有人喜欢。在酒精饮料之外使用measures。)

有关使用的更多详细信息,请参见下文。


为了澄清先前的答案:如果出现“干盎司”一词(仅在烹饪环境中通常如此),则该词模棱两可,可指:

  • 以重量盎司(磅的1/16)为单位测量某物
  • 使用液体盎司量(一品脱的1/16 ,相当于2大汤匙)测量固体-通常是粉末,切碎的材料或像黄油一样的半固体。

美国的大量干货以蒲式耳,啄,干夸脱和干品脱衡量(比液态品脱大16.4%)。 “干盎司”(为品脱的1/16 )不用作体积测量。(它们在美国绝对不存在,这是唯一仍具有“干式”体积单位的地方。)

没有理由存在。干品脱是最小的官方干货单位。FDA不承认在食品标签上使用“干盎司”的可能性(参见法规101.105(b)(3))。任何小于干品脱的固体都必须通过重量或使用流体体积测量法进行测量。在烹饪目的上较小的单位(杯子,汤匙,茶匙,是的,液体盎司)都是液体量的测量值,它们是从(和等于)液体系统中得出的,与干货单位完全无关。

同样,在清除这些错误的同时,与流行的说法相反,即使有水,“品脱也不是一磅重的世界”。在传统的英制中,一盎司的水确实称得上avoirdupois盎司。但是,一品脱啤酒是20盎司,而不是16盎司,因此一品脱的重量超过一磅(实际上为1.25磅)。在美国惯用系统中,液体盎司定义为葡萄酒加仑的 1/128 。因此,一盎司液体的葡萄酒应重约一盎司。但是由于水比酒浓,所以一盎司的水重于一盎司(按重量计);同样,美国一品脱水(16液盎司)的重量超过一磅(约1.044磅)。

为此,根据黄油在美国的一般标记方式(每8汤匙= 4(液体?)盎司),黄油被认为是另一个混​​淆的地方,假设黄油的磅重为16盎司。但是黄油的密度比水低约5%,而16盎司液体的黄油的重量不能与16盎司液体的水相同。一个黄油磅因此通常被标记为包含32汤匙,通常约33-35大汤匙。这种差异通常在烹饪实践中并不重要,并且也大致适用于油脂。(更令人困惑的是,用于标记目的的美国大汤匙通常被定义为15毫升,而不是实际上构成习惯上美国液体盎司的1/2的14.787毫升。因此,FDA也将液体盎司定义为当提到营养信息时,美国为30毫升-参见此处的第9点。)

无论如何-除了黄油/油和水/酒以外,体积和重量测量之间的这种关系根本不成立。

通常,我将避免尝试以任何有意义的方式将这两个单位等同,因为它们仅在非常特定的情况下相关,并且即使在那时也不精确。液体盎司是指体积(与杯子,品脱,夸脱,加仑和升有关);盎司是重量的量度(与磅和千克有关)。

出于烹饪目的,它很简单:

  • 如果您使用杯子来测量某物,则是在测量体积(流体)盎司(无论材料是否为液体)
  • 如果您使用的是磅秤,则是在测量盎司
  • 如果您要测量黄油或用棍子蘸油,请接受包装上的内容,不要太在意

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.