独特的正方形瓷砖


9

我们想要使用两种类型的图块来平铺 -square: -square tile和 -square tile,以便覆盖每个基础正方形而不会重叠。让我们定义一个函数,该函数使用平方和 ×任意数目给出最大的唯一可耕种正方形的大小。m×m2 × 2 f n n 1 × 1 2 × 21×12×2f(n)n 1×12×2

此功能可计算吗?什么是算法?

编辑1:根据史蒂文(Steven)的回答,唯一的平铺意味着有一种方法可以在 -square内放置 -squares ,并且对 -squares 的位置具有唯一的配置。 -square。m × m n 1 × 1 m × m2×2m×mn 1×1m×m


1
如何定义唯一的耕作?例如,可能有4个对称耕作。它们是否独特?
Paresh

对称拼贴作为一种配置。
Mohammad Al-Turkistany

1
使用 1 x 1平方或最多使用?否则,并不总是定义的:您不能使用2个1×1瓦片和任意数量的2×2瓦片来平铺任何正方形,因为面积将是且2并不是平方余数为4的平方。通过对称性,您是指二面体吗?n f 4 x + 2 D 4n nf4x+2D4
Sasho Nikolov

好。在这些情况下,定义。我对D4二面体组不熟悉。f(n)=0
Mohammad Al-Turkistany

2
我怕我仍处于亏损状态-一个例子会去一个向帮助理解,也许是这样。给定的答案如何不回答问题?
史蒂文·斯塔德尼克

Answers:


7

这是一个论点,用于证明我的猜测,即对于任何非正方形都不存在这种唯一的平铺。首先,正如Sasho在评论中指出的那样,必须限制,因为如果或存在这样的。如果是一个完美的平方那么显然平方是唯一可平铺的,因此在这些情况下,清晰定义且非零。为了完善论点,仅剩下一点来说明,涉及或更多图块的平铺没有唯一的意义。Ñ Ñ 2 3n>5nn23(mod4)n = k 2 k × k f n 1 2 × 2nn=k2k×kf(n)12×2

首先,考虑情况,假设。如果我们使用瓦片来平铺平方米,显然必须是偶数,例如;然后,我们可以通过建立一个构造拼接平铺的瓷砖,然后更换通过四个“块”的这些瓷砖。显然,除了或下,单个替换之外,不同的替换总是会导致不同的平铺n = 4 k m × m n 1 × 1 m m = 2 j j × j 2 × 2 k 1 × 1n0(mod4)n=4km×mn 1×1mm=2jj×j2×2k1×1m = 4 n = 4 2 × 2 2 × 2m=4,n=12m=4,n=42×2剩下的图块或单个“四块”;但是,在这些情况下,存在另一种不等价的平铺,该平铺将 ×平铺放置在边缘的中间而不是角落。2×2

最后,假设,特别是假设(并且使用来防止出现一个琐碎的情况,即在正方形中根本没有“足够的空间”,以便下面的参数可以通过)。然后就没见方大小的或更可能是唯一平铺:考虑与平铺瓷砖穿过广场的顶部,向下方的权利(与任何额外的瓦只是塞在右侧-它们不会影响论点)。现在,正方形左上角的2 “块”(由顶部的两个磁贴和ñ = 4 + 1 > 1 2 + 1 2 1 × 1 1 × 1 2 × 3 1 × 1 2 × 2 2 + 1 22 小号+ 1 2小号> s 2 2 × 2 2 s + 1 n1(mod4)n=4t+1t>1(2t+1)21×11×12×31×12×2可以将其下方的图块“翻转”以生成与我们构建的图块必然不同的图块。最后,大小大于正方形完全不可平铺:假设我们尝试为划分大小为的正方形;然后根据信鸽原理,我们最多只能将图块放在正方形上,这意味着平方-但由于,,所以我们可以得到图块的数量。(2t+1)2(2s+1)2s>ts2 2×2小号> 4 小号+ 1 > 4 + 1 = Ñ 1 × 1(2s+1)24s2=4s2+4s+14s2=4s+1s>t4s+1>4t+1=n1×1

因此,对于,唯一存在的唯一平铺是根本不使用平铺,并且当为正方形时,仅为非零(在这种情况下,它等于)。2 × 2 ˚F Ñ ñ n>52×2f(n)nn


由于我正在寻找您将剩下的1比1的瓦片向右iffy塞的部分(可能是无缘无故),因此在且正方形大小为的情况下,这看起来有些不同。注意或。在这两种情况下,都需要 1 x 1来为正方形构建厚度为1的边框。那么我们剩下 1 x 1格。在情况下,我们有而您已经解决了。否则,我们将简化为上一段。X 2 < 2 + 1 2 X 1 X 3n=4t+1x2<(2t+1)2x12 X - 1 1x3(mod4)ñ 02x11(mod4)n ' = 0 x = 2 t + 1n0(mod4)n=0x=2t+1
Sasho Nikolov

有效的唯一拼贴必须同时使用两种类型的拼贴。抱歉,我的问题没有清楚说明。
Mohammad Al-Turkistany

@ MohammadAl-Turkistany Steven在上面证明了,对于不存在这样的唯一平铺。实际上,根据您的定义,唯一的“有效”唯一平铺是(单个2×2拼贴和5个1×1的“角”)。n = 5n>5n=5
2013年

@Steven感谢您的回答,我对唯一性要求的陈述并不有趣,因为它导致易于计算的功能。您是否认为可以通过要求我们打包最大方格,同时可能保留方格来解决此问题,从而解决此问题?我的动机是从一个简单的组合问题构造无可争议的功能。m × 2×2m×m
Mohammad Al-Turkistany

@Steven,您的回答解决了原始的问题,但这并不是促使我提出问题的确切原因。希望您不要因为修改我在prevoius评论中描述的问题而感到困扰。
Mohammad Al-Turkistany
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.