理论A与理论B的起源和应用?


30

在最近的几个问题(q1 q2)中,已经讨论了“理论A”与“理论B”,似乎是为了捕捉逻辑和编程语言的研究与算法和复杂性的研究之间的鸿沟。

这个术语对我来说是新的,快速的网络搜索并没有提供任何明显的参考资料来解释它。

有谁知道一个或多个解释该术语起源的参考文献,通过进行这种区分可带来什么实质性好处?


离题:我建议编辑指向q1和q2的链接,并链接到它们的“永久链接”。这样,即使问题的标题被编辑,链接也仍然有效。
MS Dousti

5
标题被忽略;cstheory.stackexchange.com/questions/944/foobar可以正常运行,即使它与标题不匹配。
Jukka Suomela

1
很好的问题,我自己对此感到纳闷。“理论B”总是显得有些贬义!
亚伦·罗斯

5
@Aaron:我认为这比有时把PL称为“ Eurotheory”更好。对于美国或日本的PL研究人员以及欧洲的双重复杂性理论家,这一直令我感到震惊。:)
Neel Krishnaswami 2010年

Moshe Vardi在此博客文章中简要介绍了一些参考资料,为什么ACM没有理论计算机科学的SIG?并将其中一些归因于国籍;美国(更多理论A)vs欧洲重点(混合)
vzn15年

Answers:


33

它来自理论计算机科学手册,该手册分为两卷:A用于算法和复杂性,B用于逻辑和语义。

Jukka,ICALP早于此吗?还是对此做出回应?

至于收益,我认为在根据感兴趣的主题和学习形式进行分类的领域中总会有一些效用。但是,与所有分类方法一样,当您忘记“往后退并往另一边走”时,问题就来了:)。

编辑:正如ICALP明确指出的那样,该部门来自Elsevier杂志《理论计算机科学》,该书本身早于该手册,因此我认为这是更准确的信息。

编辑++:从EATCS历史中可以找到有关TCS的以下代码片段,该日记:

从那时起,仍然是总编辑的尼瓦特(M. Nivat)定期向理事会和大会报告,并偶尔在公告中报告-例如,当分成A部分(自动机,代数和算法)和B部分(逻辑,语义和(1991年10月第45号公告第2、3页);

1991年第一次出现在期刊上。但是,该手册于1990年9月首次出版!


3
看起来ICALP 在1997年从TCS期刊上走了出来。但是,我可以在他们的网页上找到的最早的“音轨A”和“音轨B”参考是从1999年开始的
Jukka Suomela 2010年

1
1997年是ICALP,当时是:“银禧纪念日也是重塑ICALP通用格式的机会。程序委员会代表了《理论计算机科学》杂志两个子系列中的两条轨迹,并algorithms' and 平等地涵盖了形式方法。” (来自ICALP 1997页面)
Suresh Venkat 2010年

但是1997页面似乎没有使用标签“ A”和“ B”来指代这两个音轨。
Jukka Suomela

不,但是很清楚目的是什么。我认为TCS具有A / B区别。
Suresh Venkat

2
相关的历史要点:TCS(C)是一本“自然计算”期刊,但是我认为ICALP的Track C主题每年都在变化。
亚伦·斯特林

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.