在阅读问题示例(其中解决方案的独特性使其更易于查找)的过程中,我想到了一个新的(更简单的问题):实际上,我们不知道图同构()问题是否在P中。
但是,如果我们假设和G 2都是不对称的(即,它们仅具有琐碎的(恒等)自同构),会发生什么?问题会变得更容易(多项式时间)吗?
注意:这个问题不能比图构(难),因为有一个快速下降:只使用摹一个上摹1 ∪ g ^ 2,如果答案为是,则这两个图是同构(另见约翰尼斯凯柏勒, UweSchöning和JacoboTorán:PP的图形同构性较低( 401-411)。
2
随着n的增长,概率接近1,您的图仅具有按照Kolmogorov复杂度的三阶自同构。
—
乍得·布鲁贝克2014年
+1好的问题,您的问题有可能导致P对NP的攻击。试图证明没有图灵减少从存在你的问题。
—
Mohammad Al-Turkistany 2014年
这个问题被称为刚性图同构问题。是否可以在多项式时间内求解则是广泛开放的。有一些工作试图通过量子算法来攻击它,例如,通过将其减少到隐藏移位问题(arxiv.org/abs/quant-ph/0510185),但是结果大多是负面的,表明尝试过的技术没有工作。
—
Mateus de Oliveira Oliveira 2014年
通过将相互刚性的图附加到每个顶点,可以使任何图刚性化,使其仅具有一个内同形(并因此具有同构性)。这意味着从GI到决定非对称图的同构的Turing减少。,,它不是多项式。
—
安德拉斯·萨拉蒙
并非只有Wells Childs / Wocjan使用刚性来表示具有单个自同构的图。1994年,Babai进行了一项调查,该调查已经表明该术语不是该标准www.cs.uchicago.edu/~laci/handbook/handbookchapter27.pdf。同样在近代,Jacobo Toran(uni-ulm.de/fileadmin/website_uni_ulm/.../toran/hard.pdf)在这种意义上使用了刚性。因此看来,这与作者是否关心嵌入有关。但是我在回答中使用了不对称以避免混淆。
—
Mateus de Oliveira Oliveira 2014年