浓度范围流程图


21

当我教尾巴界限时,我使用通常的进度:

  • 如果rv为正,则可以应用马尔可夫不等式
  • 如果您具有独立性并且有有限方差,则可以应用切比雪夫不等式
  • 如果每个独立的rv 具有所有矩的边界,则可以使用Chernoff边界。

在此之后,事情变得不那么干净了。例如

  • 如果您的变量均值为零,那么伯恩斯坦不等式会更方便
  • 如果您只知道合并函数是Lipschitz,则存在广义的McDiarmid风格的不等式
  • 如果您的依赖性较弱,则存在Siegel风格的界限(如果您的依赖性为负,那么Jansson不等式可能是您的朋友)

在方便的流程图或决策树的任何地方都存在参考,描述了如何选择“正确的”尾部约束(或者甚至当您不得不潜入塔拉格朗的大海时)?

我在问的一部分是为了给我一个参考,一部分是为了让我可以指向我的学生,部分原因是如果我足够烦恼并且没有人,我可能会尝试自己做一个。


我认为简单的答案是“否”,是的,请回答任何做出此决定的人。
Lembik 2014年

Answers:


11

范仲和林源路。浓度不平等和mar不平等:可在http://projecteuclid.org/euclid.im/1175266369或Fan Chung Graham的网页上进行的一项调查 。


是的!这太好了!我之前读过这份调查,但完全忘记了。
Suresh Venkat 2014年

6
这是一项非常不错的调查,但是我看不到原始帖子中所要求的内容:“一个方便的流程图或决策树,描述了如何为随机变量选择“正确的”尾限。
usul 2014年

这并不完全正确,但是有流程图显示了不同定理如何相互暗示,这只是一个开始。
Suresh Venkat 2014年
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.