多项式很多证书的NP完全问题?


10

仅当且仅当满足以下条件时,才将NP中稀疏的语言称为L

存在一个多项式使得对于每个输入的大小为,如果则证明的证书的集合验证为多项式大小,即。p:NNxΣnxLUxuxL|Ux|p(n)

简而言之,每个输入最多具有多项式数量的证书,可证明将其包含在。xL

示例:为了说明,请考虑问题:CLIQUE

CLIQUE={(G,k)G has a clique of size k}

语言是稀疏认证,作为输入可以很容易地具有的指数量 -cliques充当这就证明证书。CLIQUE x=(G,k)kxCLIQUE

结束范例

那么,问题是:是否存在任何已知的NP完全稀疏认证语言?任何见解都是欢迎的,即使他们没有回答问题!

注意:此定义不同于稀疏语言!


可以肯定的是,这是正确的吗?在技​​术上是针对某个特定的验证程序定义的,也就是说,对于,。和是“疏认证”,当且仅当存在一个验证者为使得其 s满足多项式大小的条件。UxVxLUx={u:V(x,u)=1}LVLUx
usul 2014年

Answers:


12

不,没有已知的稀疏认证的完整语言。类是你所描述的被称为˚F ê w ^ P。人们普遍认为,f e w P N P,因此,很少有N P个完全问题。(除非f e w P = N P,否则是不可能的)。NPfewPfewPNPNPfewP=NP


这正是我想要的。干杯!
gdiazc 2014年

我已经在Complexity Zoo中找到了someP的引用,但是您是否碰巧得到了支持以下说法的引用:“人们普遍认为,littleP NP”?例如,很少P = NP意味着P = N P还是类似的东西?=P=NP
gdiazc 2014年

1
@TayfunPay:我很确定他在谈论而不是F e w˚F ë 瓦特是更一般的-它需要在由验证被接受最多项式的证书,但无论X 大号与否不受是否存在通过验证者接受证书,而是一个附加谓词确定Q X | U x |。该OQ似乎有意要问在哪里存在任何证书,意味着X 大号FewPFewFewxLQ(x,|Ux|)xL,而这正是FewP
Joshua Grochow 2014年

1
@TayfunPay:据我了解,˚F Ë w ^ P两个语义类,就像ü PP P。特别是您所说的不正确。˚F ë 瓦特,就像˚F ë 瓦特P,需要验证的接受路径的数量是由一个多项式限定在所有输入。(您所定义的是P r o m i s e F e wP rFewFewPUPBPPFewFewPPromiseFew ...)见防守。Cai和Hemachandra 1.2:dx.doi.org/10.1007/BFb0028987PromiseFewP
Joshua Grochow 2014年

@JoshuaGrochow我刚刚有机会查看一下。您是正确的,确实是语义类。我认为这是F e w P的语法版本。可以,但是,我仍然相信调查表要求的是“如果且仅当”情景类型。因为给定的语言LF e w P中, “如果”则接受路径的总数由多项式来界定,而在F e w P中,如果没有接受路径,则“否” 。因此,我们不知道当接受路径的数量为指数时会发生什么,因为它不是“如果且仅当” ....FewFewPLFewPFewP
Tayfun Pay 2014年
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.