编辑:我暂时不回答这个问题,以说明证明定理的混乱过程,这是已发表论文中所没有的。此处的核心直觉是,将重点放在顶部球上就足够了,因为它会扫走下面的所有球。请查看评论(特别是@Michael指出可能会出现差距),以及@Joe的稍后答案,以了解如何识别和纠正错误。我特别喜欢Joe使用实验仔细检查公式是否合理。
下界正如你所指出的,但有些令人吃惊似乎有一个上限的(1 + π 2 / 6 )ñ为步骤的预期数目。ñ(1 + π2/ 6)n
为了得到这个,注意球的序列将精确地清除所有的垃圾箱,如果它包含一个子使得b 1 = ñ,b 2 ≥ ñ - 1,...,b 我 ≥ ñ - 我+ 1b1个b2⋯ bñb1个= nb2≥ Ñ - 1…b一世≥n−i+1。为了避免选择不再在系统中的球,但为达到上限的目的,在序列上还需要附加条件,假设存在无限数量递减的箱位(因此,离开箱位时,球不会消失) 1,但先移至bin 0,然后移至bin -1,依此类推)。然后,要看到的此子序列的预期步数是看到之前的预期步数,加上看到b 2之前的预期步数,依此类推(减少到1,因为b n可以任何数量的1 ,2 ,... ,ñb1b2bn1,2,…,n)。这些可以看作是一个单独的事件,一个接一个。然后是预期的步骤数
n+∑p=1n∑k=0∞k+1n(n−pn)k===≤n+∑p=1n−11n−p∑k=1∞k(n−pn)kn+∑p=1n−11n−pn(n−p)/p2n+n∑p=1n−11/p2(1+π2/6)n.