众所周知,某些类别的NP问题具有二分法定理,这保证了该类中的每个任务都是NP完全的或在P中。最著名的这样的结果是 谢弗二分法定理,以及许多归纳法。
我的理解是证明这些二分定理并不是一件容易的事。我想知道,对于某些类别为什么有二分法而其他类别没有二分法,是否有相对简短的解释?使这些定理成为可能的基本问题结构是什么?也许没有这样一个清晰理解的结构,而是在每种情况下,为什么班上有或没有二分法定理是一个谜?
2
好问题。我认为直觉是我们将问题限制在一个具有良好描述的类上。
—
卡夫
这不是答案,但也许指向答案可能(不是)的地方:如果问题的类别足够大,可以包含所有(甚至只是其中的一个特定子集),那么将应用Ladner定理而且不会二分法。因此,至少需要进行二分法的类结构足以避免Ladner ...
—
Joshua Grochow 2015年
当语言过于粗糙而无法进行精细区分时,就会产生二分法。
—
安德拉斯·萨拉蒙