13 在Babai的里程碑式论文中,我有一个问题(希望很简单,也许很愚蠢),表明是准多项式。GIGI 鲍鲍伊展示了如何产生一个证书两个图为我∈ { 1 ,2 }是同构的,在时间拟多项式v = | V i | 。Gi=(Vi,Ei)Gi=(Vi,Ei)i∈{1,2}i∈{1,2}v=|Vi|v=|Vi| 难道八佰实际上显示了如何找到一个元素是的置换的顶点摹1至G ^ 2,或者是仅仅证书的存在语句?π∈Svπ∈SvG1G1G2G2 如果一个甲骨文告诉我和G 2是同构的,我是否仍然需要浏览所有v !顶点的排列?G1G1G2G2v!v! 我之所以问是因为我也考虑结等效性。据我所知,这不是未知的,但是说检测到不整齐是在。实际上找到一系列Reidemeister动作来解开结可能仍需要花费指数时间...PP graph-isomorphism search-problem — 分数 source
28 n+1n+1nnn+2n+2n+1,…n+nn+1,…n+n — 多摩普 source 1 谢谢!仅当假设两个小结彼此等效时,类似的小工具是否可以工作以显示一组Reidemeister的移动,它们彼此相关? — Mark S 3 我对此表示怀疑,因为在那种情况下,我看不到“破坏”可能的解决方案的方法。 — domotorp
17 更具体地针对Babai算法:是的,该算法不仅找到同构,而且还找到了自同构组的生成器(因此有效地找到了所有同构)作为算法的一部分,也就是说,没有减少domotorp的答案。 就确定同构性(重复,不知道)与实际找到同构性而言,要搜索的关键字是“搜索与决策”或“搜索至决策简化”(“减少搜索至决策”等)。这种减少对于图同构以及NP完全问题是众所周知的,但是对于诸如组之类的更多代数结构以及结,这是一个悬而未决的问题,正是因为我们不知道如何添加“小工具”如domotorp的回答。 — 约书亚·格罗夫(Joshua Grochow) source