我正在寻找“可能不是上下文无关”的语言,但我们无法使用已知的标准技术来(反)证明它。
是否有关于该主题的最新调查或最近一次会议的未解决问题部分?
可能没有多少种语言不知道是CF,因此,如果您知道一种语言,也可以将其发布为答案。
我发现的示例是:
- 原始词的 著名语言(最近有一本很好的书:上下文无关的语言和原始词)
- 该多项式的合作领域的基础-K表示(见问题“ 多项式的合作领域的基础-K作品-是它的上下文免费的吗? ”在cstheory,这或许已经解决了domotorp,看他预印本)
注:在他的回答显示出由Aryeh你可以,如果你“链接”一语来获取一些套(非)有限性或(非)空虚未知的猜想打造全班这样的语言(如 不能表示为两个素数的总和)。我对这样的例子不太感兴趣。
1
对于您的第二个示例,我从我的答案中写了一篇论文,该论文正在接受审核(第一份反馈是肯定的):arxiv.org/abs/1901.03913
—
domotorp
第一个示例的许多变体都不是上下文无关的,我不知道您是否想将它们作为单独的示例包括在内。请参阅链接书的第10章(卡松尼-卡修拉理论)。
—
domotorp
@domotorp:我只是看了一下(我仍在阅读第2章)...在我看来,它们似乎是解决主要问题的更多技术尝试。
—
Marzio De Biasi